Elnökségi és Felügyelő Bizottság ülés jegyzőkönyv 2024. szeptember 26.
Időpont és helyszín
2024. szeptember 26. 14 óra Karikás Csárda 6114 Bugac, Nagybugacpuszta 135.
Jelen voltak
Zilahy István ügyvezető elnök, Pap István társadalmi elnök
Elnökségi tagok: Barna Gergely, Faluhelyi Tibor, Faragó Tibor, Koperda Zsolt, Melegh Károly, dr. Pétervári Zoltán, Varga Gyula
Felügyelő Bizottság: Cseprekál István, Pélyi András
Irodavezető: Veres Mária.
Szavazásra jogosultak száma: 9 fő.
Jelen lévő szavazásra jogosultak száma: 9 fő.
Az ügyvezető elnök megállapította a határozatképességet.
Napirend
- Beszámoló a 2024. augusztus 22. óta eltelt időszak eseményeiről
- Tárgyévi gazdasági események
- Az ügyvezető elnök gazdasági működéssel, az ügyviteli rendszer átalakításával kapcsolatos javaslatai
- Országos tenyészszemle
- A 2024. évben idegen származású, az egyesületi engedéllyel nem rendelkező ménektől született csikók azonosításával kapcsolatos kérdések
- 2025. évben cseppvérkeresztezésre használható mén kiválasztásával és esetleges használatával kapcsolatos kérdések
- Tagfelvételi kérelmek
- Egyebek
Technikai előkészítés
26/2024. (09.26.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendet.
27/2024. (09.26.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a jegyzőkönyvet Veres Mária vezesse.
1. napirend: Beszámoló a 2024. augusztus 22. óta eltelt időszak eseményeiről
Zilahy István Aladár tagi kérdésre hivatkozva kikérte az Elnökség véleményét, hogy a jegyzőkönyv-vezetés részletességének gyakorlatát helyesnek ítélik-e vagy azon esetleg változtatni kívánnak.
Az Elnökség a jelenlegi gyakorlattal egyetértett.
Zilahy István Aladár tájékoztatást adott arról, hogy az egyesület Kecskeméti Törvényszéki nyilvántartása kapcsán zajlanak az egyeztetések, minden szükséges anyag megküldésre került, az esetleges hiánypótlások is beadásra kerülnek.
Az egyesület a Kecskeméti Törvényszék határozata alapján értesült arról, hogy Ibrányi András feljelentésében kezdeményezte az egyesület törvényességi felügyeleti eljárás alá helyezését. Az egyesület által beküldött anyagok áttanulmányozását követően fenti feljelentést a törvényszék nem tartotta indokoltnak és az eljárást felfüggesztette.
Zilahy István Aladár részletesen ismertette az egyesület képviseleti rendjét, tájékoztatta az elnökséget, hogy 2000-től folyamatosan cégszerű képviseleti joggal csak és kizárólag ő rendelkezik.
A Kecskeméti Törvényszék felé kötelező adatközlésünkkel kapcsolatos hibát az eltelt időszakban sem ő, sem más elnökségi tagok nem észleltek, a 2024. évi közgyűlést követően a feljelentő Ibrányi András sem tájékoztatta arról az egyesület elnökségét, felügyelő bizottságát, ügyvezetését, hogy ilyen hibát észlelt.
Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy kezdeményezésére Ibrányi Andrással személyes egyeztetést folytatott, melynek során részletesen áttekintették a romániai méneskönyvekből kifotózott lovak rögzítésével kapcsolatos kérdéskört.
Az Ibrányi András által jelzett útiköltség-elszámolás tárgyában közös felelősségükre hivatkozva olyan egyezség született, hogy Ibrányi András a 300 000 Ft-os követelésének 50%-áról lemond.
A megbeszélés után Ibrányi András telefonos megkeresés során tájékoztatta, hogy vállalkozása működését felfüggesztette és jelenleg nem számlaképes.
Megbeszélésük során egyezség született arról, hogy a kifizetés a kancacsaládok rögzítésének munkadíjaként megbízási szerződés formájában kerül kifizetésre és a fizetendő járulékot az egyesület képviseletében magára vállalta.
Tájékoztatta az elnökséget, hogy fenti egyezséggel kapcsolatos dokumentumok 2024. szeptember 19-én Ibrányi András részére emailben megküldésre kerültek, a megküldött dokumentumokat nem kifogásolta meg, arra semmilyen reakciót nem adott, ugyanígy nem reagált a szeptember 25-i email megkeresésre sem, melyben kérte a dokumentumok visszaküldését.
Zilahy István Aladár felhívta az elnökség figyelmét, hogy jelentős munkát fektetett abba, hogy Ibrányi András szakmai munkáját a szakmai támogató tevékenység pályázat keretében tovább tudja folytatni.
Ezt az elnökség bizonyos korlátozásokkal tudomásul vette (előfinanszírozás tilalma stb.), mindezek után kellett azt megtapasztalnia, hogy Ibrányi András már e pályázat aláírása előtt az alapszabályban elvárt tájékoztatás nélkül az egyesület ellen eljárást kezdeményezett.
Tagi visszajelzések alapján nyilvánvalóvá vált az is, hogy fentiek mellett ez ügyben több taggal egyeztetett.
A Tenyésztési Program esetleges módosítása kapcsán a tagság több közgyűlésen kapott tájékoztatást és többször kapott tájékoztatást Ibrányi András arról, hogy a honlapon elérhető Tenyésztési Program a hatályos.
A Nébihtől kapott tájékoztatás alapján egy nem nevesített megkeresésre hivatkozva a hatályos Tenyésztési Programot is ellenőrizték, mely során a honlapon közzétett program hatályosságát nem vitatták.
Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy felvette a kapcsolatot belső ellenőrzésre jogosult céggel, mellyel a felkérés értelmében véleményeztetni, ellenőriztetni kívánja az egyesület ügyvitelét és az ügyviteli rend esetleges változtatására írott javaslatot kér.
Az elnökség több tagja hozzászólásában jelezte, hogy Ibrányi András fenti tagi magatartása az egyesület érdekeit sérti, a tagi normákkal, az egyesülettel szembeni lojalitás elvárásaival ellentétes.
A plusz két szakmai támogató tevékenység pályázat kapcsán az elnökség egyértelmű álláspontja volt, hogy a pályázat elbírálásáig (kb. 2025. április) előfinanszírozást nem vállal az egyesület, a pályázók személye változtatható, minden egyéb kérdésről a pályázat esetleges elnyerését követően kíván döntést hozni.
2. napirend: Tárgyévi gazdasági események
Az ügyvezető tájékoztatta az elnökséget, hogy a tárgyévi gazdasági folyamatok a közgyűlés által elfogadott terv szerint zajlanak, véleménye szerint a bevételi terv fő pontjai döntően megvalósulnak, a költségek vonatkozásában pedig a tervhez képest megtakarítást vár. Az egyesület bevételeinek döntő részét képező pályázati bevételek az elmúlt évek gyakorlata, illetve a pályázati elszámolási rend miatt minden esetben a tárgyévet követő első negyedév végére realizálódnak. Ebben a gazdasági évben 2 év tagdíja kerül kiszámlázásra.
A költségek vonatkozásában a tervezett sarokszámhoz képest költségnövekedés csak a rendezvények költségei kapcsán várható, de ezeket más sorokon várható költségmegtakarítások bőven kompenzálják.
Az elnökség fentieket tudomásul vette.
3. napirend: Az ügyvezető elnök gazdasági működéssel, az ügyviteli rendszer átalakításával kapcsolatos javaslatai
Az ügyvezető tájékoztatta az elnökséget, hogy Poczik Milánnal az egyesületi működést támogató szoftverfejlesztés tárgyában előzetes megbeszélést folytatott, amit az elnökség tudomásul vett.
Zilahy István Aladár kérte az elnökséget, hogy az egyesületi díjtételeket próbálja az elnökség teljes összhangba hozni a tenyésztésszervezési támogatások rendeleti előírásaival.
E tárgyban kérte az elnökség tagjait, hogy az esetleges javaslataikat gondolják át, illetve ígéretet tett arra, hogy konkrét javaslatot fog előterjeszteni.
Zilahy István Aladár kérte Pélyi András segítségét banki lekötésben, mivel az egyesület számlavezető bankja, jelenleg az OTP és nem tartja indokoltnak, hogy ezen változtasson.
Pélyi András javaslatot fog tenni a lekötésre, illetve a bankszámlacsomag esetleges módosítására.
Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy az egyesület közgyűlésén szándékosan nem tett név szerinti javaslatot a gazdasági vezetői pozíció betöltésére. Javasolta az elnökségnek, hogy e kérdés alapszabálybeli szabályozását vizsgálja felül, módosítsa, mert véleménye szerint minden gazdasági kérdésben a döntési javaslattételi jogot az elnökség hatáskörébe javasolja utalni, tudva azt, hogy e döntéseket az egyesület közgyűlésének minden esetben jóvá kell hagynia. A gazdasági vezető feladatkört, alapszabályi megfogalmazását gazdasági ügyintézésért felelős személy/szervezet megnevezésre javasolja módosítani a fentiek szerinti tartalommal.
Pap István Tibor jelezte, hogy a felvetést támogatja, viszont az alapszabályban megfogalmazott jogköröket meg kell vizsgálni és minden ponton a fenti javaslatban megfogalmazottakhoz kell igazítani.
27/2024. (09.26.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy 2024. évben nevesített gazdasági vezető megválasztására ne kerüljön sor és a 2025. évi közgyűlésen e tárgyban alapszabály módosításra vonatkozó javaslat kerüljön előterjesztésre. A gazdasági vezető feladatkört, alapszabályi megfogalmazását gazdasági ügyintézésért felelős személy/szervezet megnevezésre javasolja módosítani a fentiek szerinti tartalommal. 2024. évben a gazdasági vezető számára előírt feladatokat a megbízott könyvelőiroda szakmai hátterével az elnökség látja el.
Az Ibrányi András által megfogalmazottakra hivatkozva Zilahy István Aladár kérte a felügyelő bizottságot, hogy a gazdasági beszámoló 24 éve változatlan formáját szükségesnek tartják-e megváltoztatni. Az ügyvezető hangsúlyozta, hogy e formát a kezdetektől tenyésztői bizottsági, majd elnökségi tagként működő Ibrányi András eddig soha nem kifogásolta meg.
Pap István Tibor javasolta, hogy az elnökség alapszabályban foglalt jogköre kerüljön kiegészítsre azzal, hogy az elnökség a közgyűlésen elfogadott terv korlátozott év közi módosítására írott lehetőséget kapjon.
28/2024. (09.26.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy az elnökség alapszabályban foglalt jogkörét egészítsük ki azzal, hogy az elnökség a közgyűlésen elfogadott terv korlátozott év közi módosítására írott lehetőséget kapjon.
4. napirend: Országos tenyészszemle
Veres Mária ismertette az elnökséggel a tenyészszemle előkészítésével kapcsolatos eddig végrehajtott feladatokat, tájékoztatta az elnökséget a várható lólétszámról, a biztosítandó szálláshelyek témaköréről, a jubileumi est előkészítéséről.
Az elnökség a beszámolót tudomásul vette.
5-6. napirend: A 2024. évben idegen származású, az egyesületi engedéllyel nem rendelkező ménektől született csikók azonosításával kapcsolatos kérdések; 2025. évben cseppvérkeresztezésre használható mén kiválasztásával és esetleges használatával kapcsolatos kérdések
A többször megfogalmazott, cseppvérkeresztezésre használható mének kapcsán Pap István Tibor tájékoztatta az elnökséget, hogy ő változatlanul az angol telivért keresné, a fogatsport modern elvárásai értelmében ugyanis e fajta használatát tartja előremutatónak.
Az egyéb melegvérű fajták esetén óvatosságra int, magántenyésztői döntéssel e lovak keresztezési partnerként használhatóak, de javasolja, hogy az így született csikók ne kapjanak fajtajelet.
Koperda Zsolt hozzászólásában jelezte, hogy egy így létrejött csikó a származásbírálat során sem felel meg az egyesület elvárásainak, ami miatt fajtajelet nem kaphat. Hangsúlyozta, hogy az előző évben 2 mént engedélyeztünk cseppvérkeresztezésre, melyek szaporítóanyaga behozatalra került, ezek közül a Fair Game nevű mén mélyhűtött szaporítóanyaga kedvező feltételekkel jelenleg is rendelkezésre áll.
Faluhelyi Tibor tájékoztatta az elnökséget, hogy véleménye szerin a Keep my Secret nevű mén csikóit előremutatónak ítéli és a véleménye az, hogy a jövőben a mén használata támogatható lenne.
Pap István Tibor a felvetéssel részben egyetértve javasolta, hogy a mén után született csikókat figyeljük, a pillanatnyi jegyekre vonatkozó valóságalapjáról próbáljon az egyesület objektíven meggyőződni, ha ez pozitív eredménnyel zárul, a mén használhatóságát ő is támogathatónak érzi.
Zilahy István Aladár hozzászólásában elmondta, hogy a hagyományos fajtaként cseppvérkeresztezésre használható partner kiválasztása esetén fokozott óvatossággal kell eljárni, mivel el kívánja kerülni azt a helyzetet, hogy a hatóság az engedélyezés tényét megkifogásolja vagy esetleg a pályázati körből kancák kerüljenek kizárásra.
Barna Gergely elmondta, hogy a környéken e méntől összesen 7 csikó született, melynek minőségét jónak ítéli, de tudja, hogy ezek nem lesznek fajtajellel ellátva.
Zilahy István Aladár válaszában elmondta, hogy a problémát aktuálisnak érzi, a Rittmeister további használatára életkora miatt már nem lehet számítani, kéri az elnökség tagjait, hogy ez ügyben próbáljanak információt gyűjteni és javaslatot tenni. Ő maga a világ globális lótenyésztésétől kissé külön álló trakehneni fajta használatát javasolja.
Varga Gyula javasolta, hogy esetleg ménbérlet lehetőségét is fontoljuk meg, fontosnak érezné, hogy a ló Magyarországon álljon, mivel így a friss spermaforgalmazás könnyebben szervezhető.
Faluhelyi Tibor javaslatként felvetette a Tailormade Attention nevű mén esetleges megtekintését.
7. napirend: tagfelvételi kérelmek
29/2024. (09.26.) elnökségi határozat:
Az Elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött a mellékelt lista szerinti tagfelvételi kérelmek elfogadásáról.
Letölthető dokumentum: Tagfelvételi kérelmek 09.26.
8. napirend: Egyebek
E napirendi ponthoz hozzászólás nem érkezett.
