Elnökségi és Felügyelő Bizottsági Ülés jegyzőkönyv 2025.02.17.
Időpont és helyszín
2025. február 17. Kincsem Park Budapest, Albertirsai u. 2-4.
Jelen voltak
Zilahy István Aladár ügyvezető elnök, Pap István Tibor társadalmi elnök
Elnökségi tagok: Barna Gergely, Faluhelyi Tibor, Faragó Tibor, Koperda Zsolt, Melegh Károly, Varga Gyula
Felügyelő Bizottság: Cseprekál István, Pélyi András
Irodavezető: Veres Mária.
Szavazásra jogosultak száma: 9 fő.
Jelen lévő szavazásra jogosultak száma: 8 fő.
Az ügyvezető elnök megállapította a határozatképességet.
Napirend
- Beszámoló a 2024. szeptember 26. óta eltelt időszak eseményeiről
- 2024. évi gazdasági beszámoló
- 2025. évi működéssel kapcsolatos javaslatok
- 2025. évi ménbeosztás véglegesítése
- Cseppvérkeresztezés
- Támogatások
- Tagfelvételi kérelmek
- Egyebek
Technikai előkészítés
1/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendet.
2/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a jegyzőkönyvet Veres Mária vezesse.
Az ügyvezető megnyitójában kérte az elnökséget, hogy a megküldött éves gazdasági beszámolóval, illetve az egyesület általános működésével kapcsolatban is mondja el a véleményét.
Kérte, hogy minden olyan témáról beszéljen az elnökség, amely mentén a 2025. évi működési elvek és gyakorlat korrekten meghatározhatóak.
1-2. napirend: Beszámoló a 2024. szeptember 26. óta eltelt időszak eseményeiről; 2024. évi gazdasági beszámoló
Zilahy István Aladár részletesen ismertette a 2024. évi gazdasági beszámoló bevétel- és költségadatait.
Pélyi András hozzászólásában elmondta, hogy bevételoptimalizáltnak tekinti a beszámolót. Az egyes tételek kapcsán tájékoztatást kért az egyesület folyékony nitrogén használatával kapcsolatban.
Zilahy István Aladár válaszában elmondta, hogy az egyesület mélyhűtöttsperma-készletét két tárolókonténerben az egyesületi irodában tárolták. A folyékony nitrogén ezek hűtésére lett felhasználva, évszaktól függően 2-3 heti 1 szállítótartálynyi utántöltést igényelt. Elmondta továbbá, hogy 2024. július hónaptól a spermatárolás a mezőhegyesi Semex Kft-nél történik (egyelőre díjmentesen), így e témával kapcsolatban további költség nem fog felmerülni.
Az elnökség a választ tudomásul vette.
Pélyi András felvilágosítást kért szállítási számlák tárgyában, melyet Veres Mária irodavezető megválaszolt.
Az elnökség a választ tudomásul vette.
Pélyi András kérdést intézett az elnökséghez, hogy a könyvelési díj mértékével egyetértenek-e.
Az elnökség a könyvelési díj mértékét vita nélkül jóváhagyta.
Pap István Tibor megkérdezte, hogy magánszemély részére a nyeremény milyen módszerrel fizethető ki.
Veres Mária válaszában tájékoztatta, hogy a tagok döntő része KKV-státuszú, így számlaképes.
Pélyi András kérdést tett fel a román kancaanyag rögzítésével kapcsolatos munkafolyamattal kapcsolatban.
Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy Ibrányi Andrással személyes megbeszélést folytatott, Ibrányi András elméleti követelésével kapcsolatban egyezség született, az átadás-átvételi dokumentum, illetve a megállapodás részére megküldésre került, ezt követően még volt egy telefonos egyeztetés a kifizetés módjáról, mivel Ibrányi András tájékoztatta az ügyvezetőt, hogy nem számlaképes. A megküldött dokumentumokat Ibrányi András nem küldte vissza, az emailen történő sürgetésre nem reagált és azóta az ügyvezetéssel kapcsolatát megszakította.
Pélyi András tájékoztatta az elnökséget, hogy az egyesület pénzeszközének lekötése tárgyában kért egyedi ajánlatot, s a debreceni OTP-ben egy kapcsolattartó telefonszámát az ügyvezetés számára megadta.
Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy az egyesület mérlegeiben hosszú lejáratú kötelezettségként nyilvántartott összeget részletes dokumentáció átadását követően a közgyűlés előtt célszerűnek ítéli rendezni.
Pélyi András kérte, hogy az elnökség tekintse át az egyesületi tulajdonú mének ex situ méntartási pályázatban való részvételének lehetőségeit.
Az 5280 Rittmeister Vilmányban áll, nem pályázható, elhasználtsága használhatóságát döntően megkérdőjelezi.
Az 5055 Nonius XVII-1 Nílus (N XIV tm.) Mezőhegyesen áll, az egyesületi tagok részére kedvezményes feltételekkel rendelkezésre áll a friss spermája, illetve az egyesület készletében mélyhűtött spermája is van raktározva. A mén nem volt pályázatban, az új ciklusban az egyesület pályázza.
5368 Hortobágy Nonius-73 Rosszpénz (N XV) jelenleg Állampusztán áll. A mén nem volt pályázatban, az új ciklusban az egyesület pályázza.
5367 Nonius L-67 Poros jelenleg ideiglenesen Hortobágyon áll, az elnökség jóváhagyása esetén Lévai Gáborhoz kerül kihelyezésre, az új ciklusban az egyesület pályázza.
5056 Nonius XVII-16 Mecset (N XVI tm.) jelenleg Állampusztán áll, az előző ciklus hosszabbításának utolsó évében az egyesület irodavezetőjének kezdeményezésére, részben a Mátai Ménes és Szabó Csaba együttműködése okán, Szabó Csaba pályázta. A megállapodás értelmében a leigényelt pályázati összeg 50%-át az egyesület részére átutalja.
Koperda Zsolt hozzászólásában kifogásolta, hogy az ügyvezetés miért nem Varga Gyula ingyenes ajánlatát fogadta el, amit az ügyvezető fent leírt indoklással magyarázott meg.
Koperda Zsolt a megoldást az egyesület érdekeire hivatkozva továbbra is vitathatónak ítélte.
Zilahy István Aladár kérte az elnökség állásfoglalását e mének jövőbeli tartásának pénzügyi körülményeivel kapcsolatban.
Varga Gyula hozzászólásában elmondta, hogy azt tartja jó megoldásnak, ha a méntartó a lovat egész évben bérleti díj mentesen tartja és használja, az egyesület pályázza. Amennyiben a fedeztetési szezonon kívüli tartását nem vállalja, javasolja 300 000 Ft díjtétel bevezetését.
3. napirend: 2025. évi működéssel kapcsolatos javaslatok
Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy a következő elnökségi ülésre a korábbi egyező akaratuk szerint szövegszerű alapszabály-módosító javaslatot fog beterjeszteni az alapszabály gazdasági vezető pontjának megváltoztatására.
Pap István Tibor részletesen tájékoztatta az elnökséget a MÁSZ-ban, illetve a szakhatóságok körében a tenyésztésszervezési feladatok támogatása ügyében zajló vitákról.
Zilahy István Aladár kérte az elnökséget, hogy véleményezze a Győri Zsolt által küldött és minden elnökségi tagnak továbbított díjtétel-változásokra vonatkozó javaslatot.
Az elnökség elsődlegesnek tekinti, hogy a tenyésztésszervezési támogatások előírásaihoz alkalmazkodjanak a díjtételek és e fő cél mentén kíván konkrét javaslatokat megfogalmazni.
Az elnökség egyöntetű véleménye volt, hogy az egyesületi iroda által a problémás pályázatok kapcsán végzett pluszmunka esetén nem kíván díjtételt bevezetni.
Az elnökség megtárgyalta Fábián Gábor a sportkipróbáláson részt vevő mének törzskönyvi nyilvántartási díjának elengedésére tett javaslatát.
Az elnökség rövid vitát követően azt az alap álláspontját fogalmazta meg, hogy megfontolandónak tartja a sportkipróbálásban lévő lovak támogatását, de azoknál a méneknél, melyek a sportkipróbálásuk mellett fedezni is tudnak, nem támogatja a mén törzskönyvi nyilvántartási díj teljes elengedését. A két szakmai támogatási irányt nem kívánja összemosni.
Pap István Tibor hozzászólásában kérte az egyesületi irodát, hogy a közzétett ménlistában a mének esetleges sporteredménye is kerüljön feltüntetésre.
Az elnökség a javaslatot támogatta, az egyesületi iroda pedig kötelezettségként tudomásul vette.
4. napirend: 2025. évi ménbeosztás véglegesítése
Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy 2 egyesületi tulajdonú mén elhelyezésére érkezett, illetve érkeztek tagi igények:
- 5368 Hortobágy Nonius-73 Rosszpénz (N XV tm.) esetén Cseprekál István, Fekete István János, Wenzel család.
- 5367 Nonius L-67 Poros esetén Lévai Gábor.
Zilahy István Aladár javasolta az elnökség számára 5367 Nonius L-67 Poros nevű mén Lévai Gáborhoz történő áthelyezését.
5368 Hortobágy Nonius-73 Rosszpénz (N XV tm.) esetén javasolta a Cseprekál Istvánhoz történő áthelyezést, arra való hivatkozással, hogy Cseprekál István az előző 2 évben is kérte a mént, de ezekben az években az egyesület elnöksége állampusztai használatát tartotta indokoltnak. Az idős mén számára Cseprekál István tartási környezete minden szakmai igényt kielégít.
Tájékoztatta továbbá az elnökséget, hogy a Hortobágyi Nonprofit Kft. Mátai Ménesével egyeztetve Wenzel Károly számára a Mátai Ménes 5770 Nonius X-72 Vigadó nevű lovát kínálta használatra, melyet az igénylő elvileg elfogadott.
3/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy az egyesületi tulajdonú 5368 Hortobágy Nonius-73 Rosszpénz (N XV tm.) Cseprekál István ráckeresztúri fedeztetési állomásán kerüljön felállításra.
4/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy az egyesületi tulajdonú 5367 Nonius L-67 Poros nevű fedezőmén Lévai Gábor hajdúböszörményi fedeztetési állomásán kerüljön felállításra.
Több elnökségi tag jelezte, hogy a katalógusban található, Becz Sándor tulajdonát képező mén nem fedez.
Veres Mária irodavezető tájékoztatta az elnökséget, hogy méntartóként adategyeztetésének eleget tett, amennyiben az MLOSZ-szel nem köt szerződést, a katalógusból kivételre fog kerülni.
Varga Gyula tájékoztatta az elnökséget, hogy a tulajdonában lévő mének közül a 6949 Nonius XIV-2 Géniusz időszakosan majd átkerül Óhidra, a 7324 Arnót Nonius-289 Gátőr Olaszfán tartózkodik, április 10. után visszakerül Pap Imréhez Hódmezővásárhelyre, 6500 Rittmeister Nonius-107 Délceg jelenleg Hortobágyon fedez, a terv szerint április közepén kerül vissza Olaszfára.
Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy a Hortobágyi Nonprofit Kft. a 6018 Hortobágy Nonius-73 Árnyas, 5894 Hortobágy Nonius-81 Zsiga,6508 Hortobágy Nonius-62 Dankó méneket állandó jelleggel, a 6500 Rittmeister Nonius-107 Délceg mént a tulajdonossal kötött egyezség szerinti időszakos jelleggel használja.
Az elnökség ezt követően áttekintette az egyesület teljes jelenlegi aktív ménparkját.
Döntés született az alábbi korlátozott engedélyű mének végleges tenyésztési engedélyének kiadása, illetve a tenyésztési engedélyének visszavonása tárgyában.
5/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség 7 igen, 1 tartózkodás (Varga Gyula) mellett döntött arról, hogy a 6297 Olaszfa Nonius-110 Csillag nevű fedezőmén teljes körű tenyésztési engedélyt kapjon.
6/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség 6 igen, 2 tartózkodás (Varga Gyula, Faluhelyi Tibor) mellett döntött arról, hogy a 6662 Olaszfa Nonius-227 Erdő nevű fedezőmén teljes körű tenyésztési engedélyt kapjon.
7/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a 6663 Tolna Nonius-217 Erik nevű fedezőmén tenyésztési engedélyét visszavonja.
Az elnökség egyedenként áttekintette a fedezőmének besorolási kategóriáit.
8/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség 7 igen, 1 nem (Varga Gyula) mellett döntött arról, hogy a 6021 Nonius XIII-7 Arad nevű fedezőmén ajánlott mén kategóriába kerüljön.
9/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a 6017 Nonius XII-130 Zsoltár nevű fedezőmén törzsménszámot kapjon.
10/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a 6018 Hortobágy Nonius-73 Árnyas nevű fedezőmén törzsménszámot kapjon.
11/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség 7 igen, 1 tartózkodás (Varga Gyula) mellett döntött arról, hogy a 6500 Rittmeister Nonius-107 Délceg nevű fedezőmén ajánlott mén kategóriába kerüljön.
5. napirend: Cseppvérkeresztezés
Varga Gyula tájékoztatta az elnökséget, hogy a korábbi megegyezés szerint a Mezőhegyesen tárolt Fair Game spermákat elszállította, azok raktározása az ő telephelyén történik. A használat lehetősége a német tulajdonossal kötött eredeti megállapodás feltételei szerint minden egyesületi tagnak lehetősége van.
Zilahy István Aladár elmondta, hogy a Rittmeistert követően a cseppvérkeresztezési szakmai célok számára alkalmas mén keresése továbbra is folyamatban van, e tárgyban kérte az elnökség minden tagjának aktív közreműködését.
Az elnökség minden tagja egyetértett azzal, hogy e tárgyban erőfeszítéseket kell tenni, de mindenki abban érdekelt, hogy megbízhatóan örökítő, minőségi és a tenyésztési hatóság által is biztosan támogatható mén kerüljön kiválasztásra.
Pap István Tibor kiegészítette, hogy ő a modern fogatsport által támasztott igényekre hivatkozva továbbra is alkalmas telivér ménben kíván gondolkodni.
Zilahy István Aladár szakmai véleményét annyiban foglalta össze, hogyha a fajta hosszú távú érdekeit vesszük figyelembe, akkor a cseppvérkeresztezésre mindenképpen a fajta minőségi egyedeit kell használni, és a továbbiakban is támogatja a megfelelő kvalitásokkal rendelkező F1 ménutódok tenyésztésbe állítását is.
6. napirend: Támogatások
Veres Mária ismertette az in situ őshonos kancatámogatás új ciklusának beadásáról szóló tájékoztatót, melyet az elnökség tudomásul vett.
7. napirend: Tagfelvételi kérelmek
12/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött a mellékelt lista szerinti tagfelvételi kérelmek elfogadásáról.
Letölthető dokumentum: Tagfelvételi kérelmek 02.17
8. napirend: Egyebek
Faluhelyi Tibor kérte az elnökség döntését a tárgyban, hogy a gyakorlóbírók számára a 2025. évben tervezik-e bármely költségtérítés kifizetését.
Javasolta, hogy az egyesület tenyésztési programjában a jövőben elsődleges jelölésül a mikrochipet határozza meg és a bélyegzés csak másodlagos jelölés legyen.
Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökség tagjait, hogy a mikrochip használatát kötelező jelleggel az egyesület saját költségére megköveteli, de véleménye szerint még nincs olyan állatvédelmi nyomás, mely e hagyományos fajtamegjelölési mód elvetését indokolná.
Pap István Tibor hozzászólásában elmondta, hogy amennyiben ez a nyomás erősödni fog, akkor ez valószínűleg egyszerre, hatósági intézkedésre minden hagyományos fajta esetén, egyszerre, kötelező jelleggel kerül bevezetésre.
Cseprekál István javasolta az elnökségnek, hogy az irodavezető bérezésének felülvizsgálatát a közgyűlésig tárgyalja meg.
Koperda Zsolt ismételten javaslatot tett arra, hogy az egyesületi csikószámok hamarabb kerüljenek kiadásra, mivel a tenyésztők üzleti érdekeit sok esetben sérti, hogy adott esetben 9-10 hónapos csikók a jelölés hiányában forgalomképtelennek bizonyulnak.
Zilahy István Aladár válaszában együttműködési készségének kinyilvánítása mellett felhívta a figyelmet arra, hogy az azonosítás időpontja döntően nem az egyesületi csikószám kiadásának időpontjától, hanem a lótenyésztési felügyelők munkarendjének optimális szervezhetőségétől függ. Ígéretet tett arra, hogy a következő elnökségi ülésre az egyesület szempontjából a tagok érdekeit maximálisan kielégítő, konstruktív javaslatot fog előterjeszteni.
Koperda Zsolt kérdést fogalmazott meg az ügyvezető felé, hogy Győri Zsolt esetleges munkáltatása kapcsán milyen feladatot kíván az egyesület rábízni és ennek fedezetét milyen forrásból kívánja előteremteni.
Zilahy István Aladár válaszában elmondta, hogy az előző és a jelenlegi elnökség egyező tartalmú állásfoglalása szerint a két új szakmai támogató tevékenység pályázat nevesítve került beadásra. Mindkét elnökség egyértelmű állásfoglalása volt, hogy az egyesület a pályázatok elbírálása előtt előfinanszírozást nem biztosít, és az azóta eltelt időszakban is minden esetben azt az álláspontot képviselte, hogy e kérdéskört a pályázatok sikeres elbírálása esetén kívánja részleteiben megtárgyalni.
Koperda Zsolt tenyésztői jelzésekre hivatkozva felvetette, hogy az ismételt bírálatra kerülő lovak esetén az ismételt bírálat során nem átlátható, hogy változnak-e bizonyos pontszámok, ennek részletesebb, egyértelműbb, követhetőbb dokumentációját kéri a bírálóbizottság elnökétől és az ügyvezetőtől.
Zilahy István Aladár Koperda Zsolt arra vonatkozó javaslatát, hogy a korábbi bírálati lap ne legyen a bírálók kezében, vitatta, véleménye szerint a bírálók a korábbi bírálaton megfogalmazott véleményüket látják, nem jelenti azt, hogy azon nem kívánnak változtatni, viszont számukra is több esetben olyan szakmai visszaigazolást adhat, mely az egyed megítélését akár pozitív, akár negatív irányban változtathatja. Az ismételt bírálat minden esetben új bírálati lapként kerül a pályázati rendszerbe. Ígéretet tett arra, hogy a felvetett problémát a bíráló bizottság elnökével egyeztetve, a kérdés megoldására javaslatot tesz.
Varga Gyula hozzászólásában jelezte, hogy a tulajdonosok többször úgy érzik, hogy a bírálati lapok kevéssé változnak, a pontszámok több esetben nagyon egyformák, ami azt az érzetet kelti, mintha a ló újbóli bírálata felszínesen történne.
Faluhelyi Tibor felhívta a figyelmet arra az általános, néhai Bokodi Sándor javaslata alapján, közgyűlés által is jóváhagyott általános elvre, hogy a korábbi bírálatok kancaregiszterben és méneskönyvben közzétett adatain rontani nem szoktak, a pontszámemelkedés viszont a kancaregiszterben közzétételre kerül.
Faluhelyi Tibor javasolta, hogy az egyesület balesetvédelmi szempontból általános érvénnyel rendelje el, hogy minden bírálati elővezetés csak a rendszeresített védősisak (kobak) használata mellett történhessen.
Faragó Tibor hozzászólásában kérte, hogy a bírálóbizottság a méretfelvételek esetén különös gondossággal járjon el, és az életkor előrehaladtával teremtsen lehetőséget arra, hogy hivatalos formában ismételt méretfelvétel történjen. Kérte a bírálóbizottság elnökét, hogy a méretfelvételezés végrehajtásának pontos szakmai folyamatát a bírálókkal ismételten egyeztesse, valamint kérte, hogy ezeket a szakmai elvárásokat a méretfelvételezést végző bírálók a tulajdonosokkal is ismertessék.
A ménkatalógusképekre vonatkozó kérdésében jelezte, hogy még viszonylag sok mén nem rendelkezik fotóval, kérdésként fogalmazta meg, hogy a tulajdonos által készített, megfelelő minőségű kép a katalógusba befogadható-e.
Zilahy István Aladár a méretfelvétel rendjére, szakmaiságára vonatkozó észrevételt tudomásul vette, ez ügyben a bírálóbizottság elnökével egyeztetve intézkedést ígért.
A ménkatalógusképek tárgyában egyértelműen elfogadhatónak ítéli megfelelő minőségű magánfotó használatát, ragaszkodni kíván viszont ahhoz, hogy a katalógusba csak az eddig színvonalnak megfelelő képek kerülhessenek. Egyébként pedig azt a véleményét fejezte ki, hogy a magánméntulajdonosok részéről néha kevés együttműködési készséget tapasztal az egyesületi megkeresések felé.
Melegh Károly hozzászólásában kritikát fogalmazott meg az országos tenyészszemlén készült képek vállalhatatlanul elhúzódó időpontban történő átadása és közzététele ügyében, melyhez tartalmában Varga Gyula is csatlakozott.
Zilahy István Aladár a felvetés jogosságát egyértelműen elfogadta, e tárgyban sajnos nem történt előrelépés és ebben a következő évben kéri az elnökség támogatását, hogy olyan szerződést tudjon kötni, amely esetleg kötbéres garancia előírása mellett az elnökség által elfogadható időkeretet határoz meg. A kérdést kettéválasztaná, hiszen a feladatcsomag első része, hogy a tulajdonos a lováról, lovairól készült összes képet vízjelezést követően elektronikus úton kapja meg. Ez az egyesületi iroda számára nagyon komoly megterhelést még nem jelent. Ennél nehezebb problémának tartja az egyesület facebook-oldalára felkerülő válogatott képek előkészítését, mert ezek egyenkénti szövegezése, feltöltése a felület rendszere miatt nagyon időrabló és nem tömbösíthető folyamat, így az egyesületi iroda az általa többször jelzett szűk kapacitása miatt komoly nehézségekkel küzd. E kérdés megoldását viszont prioritásként kell kezelni, melyhez kéri az elnökség segítségét.
Pélyi András a 2025. évi mén előszelekció rendszerével kapcsolatban megkérdezte, hogy kíván-e az egyesület előszelekciót tartani, s ha igen, akkor milyen rendben.
Az elnökségi tagok rövid vita során e kérdéskörrel kapcsolatos teljes érvanyagot pro és kontra felsorolták, az ügyvezető elnök összefoglalóan azt a véleményét mondta el, hogy e rendszert Fábián János kezdeményezésére a tenyésztők részére nyújtandó szakmai segítség és a ménvizsga elvárt színvonalának biztosítása érdekében hozta létre az egyesület. Hangsúlyozottan magánvéleményeként megfogalmazta, hogy a jelenlegi formában nem érzi fenntarthatónak.
Pap István Tibor hozzászólásában azt a véleményét fejtette ki, hogy szerinte az előszelekcióra szükség van, sőt megfontolandónak tartja azt is, hogy az előszelekció a küllemi és mozgásbírálat tárgyában már ménvizsgaként is legyen elfogadható és a mezőhegyesi ménvizsgán csak a fogatban elvégzett feladatok kerüljenek valójában plusz feladatként pontozásra.
Az elnökség e kérdésben határozatot nem hozott, azt a következő elnökségi ülés napirendjébe sorolta.
Szoftverfejlesztés tárgyában a Poczik Milántól bekért ajánlatot a Felügyelő Bizottság áttekintette, annak bizonyos tartalmi elemei miatt új ajánlatok bekérését tartotta indokoltnak. Egyértelműen visszaigazolta az ügyvezető azon álláspontját, hogy ilyen nagyságrendű fejlesztés esetén legalább 3, kellő referenciákkal, igazolható szakmai múlttal rendelkező vállalkozói ajánlat beszerzését látja szükségesnek.
Cseprekál István jelezte, hogy szakmai látókörében van olyan cég, akit ajánlatkéréssel érdemes megkeresni és hasonló nyilatkozatot tett Pélyi András is.
13/2025. (02.17.) elnökségi határozat:
Az Elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a Széll Ferenc szervezésében Debrecenben 2024. szeptember 18-án megrendezett állománybírálatot a megjelentek létszáma és a rendezés színvonala alapján regionális tenyészszemle kategóriába sorolja és rendezvénytámogatásra érdemesnek ítéli.
