Elnökségi és Felügyelő Bizottsági Ülés jegyzőkönyv 2025.03.13.

Időpont és helyszín

2025. március 13. 10.00 Kincsem Park Budapest, Albertirsai u. 2-4.

Jelen voltak

Zilahy István Aladár ügyvezető elnök, Pap István Tibor társadalmi elnök
Elnökségi tagok: Barna Gergely, Faluhelyi Tibor, Faragó Tibor, Koperda Zsolt, Melegh Károly, dr. Pétervári Zoltán, Varga Gyula
Felügyelő Bizottság: Cseprekál István, Pélyi András
Irodavezető: Veres Mária.

Szavazásra jogosultak száma: 9 fő.
Jelen lévő szavazásra jogosultak száma: 9 fő.
Zilahy István Aladár megállapította a határozatképességet.

Napirend

1. A 2024. évi működéssel kapcsolatos javaslatok, tapasztalatok II.
2. 2025. évi közgyűlés előkészítése
   a) 2024. évi gazdasági beszámoló
   b) 2025. évi gazdasági terv
   c) helyszín, időpont meghatározása
   d) név szerinti javaslat Felügyelő Bizottsági tag pótlására
   e) Alapszabály módosítása
   f) Tenyésztési program módosítása
   g) 2025. évi rendezvényterv
3. Tagfelvételi kérelmek
4. Egyebek

Technikai előkészítés

14/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendet.

15/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a jegyzőkönyvet Veres Mária vezesse.

1. napirend: A 2024. évi működéssel kapcsolatos javaslatok, tapasztalatok II.

Koperda Zsolt hozzászólásában támogatta az ügyvezető elnök csikószámkiadási rendszerrel kapcsolatos írásbeli javaslatát, mely szerint 2025. június 15-től heti rendszerességgel minden olyan csikószám kiadásra kerül, melynek tenyészeredmény-bejelentője az egyesülethez postai vagy elektronikus úton megérkezett, az érintett kanca és tag egyesületi státusza rendezett.

Az egyesület a saját rendszerében kiadott csikószámról az érintett tenyésztőt, illetve a felügyelőt tájékoztatja, aki azt az MLOSZ rendszerében rögzíteni tudja.

16/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött a 2025. évtől alkalmazandó csikószámkiadás rendjéről. 2025. június 15-től heti rendszerességgel minden olyan csikószám kiadásra kerül, melynek tenyészeredmény-bejelentője az egyesülethez postai vagy elektronikus úton megérkezett, az érintett kanca és tag egyesületi státusza rendezett. Az egyesület a saját rendszerében kiadott csikószámról az érintett tenyésztőt, illetve a felügyelőt tájékoztatja, aki azt az MLOSZ rendszerében rögzíteni tudja.

Koperda Zsolt hozzászólásában tájékoztatta az elnökséget, hogy az ismételten bírálatra kerülő lovak esetén véleménye szerint plusz információt jelent, ha a bírálók minden alkalommal jelzik az adott bírálati lapon az előző bírálathoz képest megjelenő eltérések okát, indokát. Kérte a bírálóbizottságot, hogy munkájában próbáljon a lehető legkövetkezetesebb és szigorúbb lenni.

Zilahy István Aladár válaszában egyetértett a javaslattal és ígéretet tett arra, hogy a bírálóbizottság elnökével történt egyeztetést követően ezzel kapcsolatban javaslatot fogalmaz meg és a 2025. évi bírálatok adminisztrációit az egyesület e szerint fogja megkövetelni.

Az elnökség a választ tudomásul vette.

Zilahy István Aladár, visszautalva a február 17-i elnökségi ülésen elhangzottakra, kérte az elnökséget, hogy a 2025. évi mén előszelekció ügyében hozzon határozatot.
Javaslatként változatlanul megfogalmazta azt a véleményét, hogy az előszelekciót nem javasolja a Gidrán Lótenyésztők Országos Egyesülete mintájaként ménvizsgaeredménynek tekinteni, a ménvizsga az év kiemelkedő eseménye és ezt az alkalmat nem kívánja egy kérdéses szakmaiságú fogathajtófeladat teljesítése szintjére degradálni.
Az előszelekció intézménye Fábián János akkori elnökségi tag javaslatára került bevezetésre 2014. évben, az egyesület e rendszerrel támogatni kívánta a tenyésztők munkáját.
Véleménye szerint az előszelekció időpontjában a bírálandó csikók nagyon vegyes állapotban, több esetben előkészítetlenül jelennek meg, ami a reális megítélésüket nagyban befolyásolja.

Az elnökség a 2024. év tapasztalatait, illetve vitás dolgait részletesen megtárgyalta.

Varga Gyula tájékoztatta az elnökséget, hogy az előző ülésen elhangzott vélemények alapján több tenyésztő már úgy készül, hogy 2025. évben nem lesz előszelekció.

Pap István Tibor hozzászólásában azt a véleményét fogalmazta meg, hogy szerinte az előszelekcióra szükség van, mivel a ménvizsgán így pontos ismeretünk van a beutalt mének számáról.
Megismételte az előző elnökségen elhangzott álláspontját, mely szerint a küllemi és mozgásbírálat témájában az előszelekció eredményét vizsgának tekintené és az országos ménvizsgán csak a fogatos munka elbírálása jelenthet esetleg kizárási esélyt.

Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy véleménye szerint egyrészt a tenyésztők szakmai felkészültségét egyre inkább előtérbe kell helyezni, a bírálóbizottság az előszelekciós rendszer megszűnése esetén is tud az egyesület bírálóbizottságától tájékoztató véleményt kérni.
Elmondta azt is, hogy a tenyésztésszervezési feladatok támogatása rendelet előírásai szerinti vizsgadíjak korrekt alkalmazásával véleménye szerint a tenyésztők átgondoltabb módon fogják a vizsgára való alkalmasság kérdését eldönteni. 

17/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség 7 igen, 1 nem (Pap István Tibor), 1 tartózkodás (Faluhelyi Tibor) mellett döntött arról, hogy 2025. évben nem kíván szervezett, kötelező mén előszelekciót meghirdetni. A méntulajdonosok kérhetnek tájékoztató jellegű véleményt az egyesület bírálóbizottságától.

Faluhelyi Tibor kérdést, illetve véleményt fogalmazott meg az elnökség felé, mely szerint megfontolandónak érzi, hogy azon ménjelöltek, melyek bármely bírálati pontban az 5-ből 2 pontot, illetve a 10-ből 4 pontos értékelést kapnak, automatikusan kizárást jelentsen az eredményes vizsgázók közül.
Más egyesületek példáira hivatkozva megfontolásra ajánlotta azt is, hogy a vizsgaeredmény a bírálóbizottság véleménye alapján kerüljön megállapításra.

Zilahy István Aladár válaszában kérte a javaslat körültekintő megfogalmazását, hiszen véleménye szerint az további kezelhetetlen vitákat generálhat, továbbá javasolta, hogy mivel jelenleg a bírálóbizottság 3 fővel képviselteti magát az elnökségben, a véleménye kellő súllyal meg tud jelenni, így a jelenlegi rendszer megváltoztatását nem érzi aktuálisnak.

Varga Gyula hozzászólásában kifogásolta, hogy az egyesület gyakorlóbírója néha szereptévesztésben volt és mint bíráló, nyilvános véleményt fogalmazott meg.
Hangsúlyosan kérte, hogy ez a jövőben ne forduljon elő.

Zilahy István Aladár válaszában egyértelműsítette, hogy a felvetésben foglaltakkal egyetért, minden ilyen esetben a bírálóbizottság elnökét szokta hozzászólásra kérni. A jelzett eset kapcsán a gyakorlóbíróval megbeszélést kezdeményez.
Egyértelmű véleményként fogalmazta meg, hogy az ilyen döntéseknél gyakorlóbírónak nem kell jelen lennie.

Koperda Zsolt a ménfényképezéssel kapcsolatos hozzászólásában visszautalt az ügyvezető írásos javaslatára, mely szerint a magántulajdonú mének esetén a tulajdonosnak és az egyesületnek közös érdeke, hogy a mén rendelkezzen elfogadható minőségi, katalógusba tehető fényképpel. Ez ügyben egyetértett azzal, hogy az egyesület a méntartók felé első körben egy ezzel kapcsolatos figyelemfelhívást fogalmazzon meg.

A felvetéssel és a válasszal az elnökség egyetértett.

18/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy az egyesület a ménfényképezés tárgyában hívja fel a méntartók figyelmét az együttműködő, illetve kezdeményező kötelességükre. Az egyesület továbbra is lehetőséget biztosít általa kijelölt fotósokkal való egyeztetésre, de lehetőséget biztosít arra is, hogy a tulajdonos küldjön általa alkalmasnak ítélt fotót, amit az elnökség véleményezést követően felhasználhat szakmai anyagaiban.

Koperda Zsolt támogatta az egyesület szabad pénzeszközének 1 hónapos időtartamra vonatkozó mind teljesebb lekötését.

2/a. napirend: 2024. évi gazdasági beszámoló

Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy az előző elnökségi ülésen elhangzottakhoz képest a az egyesület teljes pályázati kintlévősége megérkezett a számlára.

Kérte az elnökség határozatát, hogy a 2000 óta alkalmazott gyakorlatot fenn kívánja-e tartani, mely szerint a gazdasági beszámoló egy szakmai év teljes folyamatát mutatja be, a számviteli törvényben meghatározott mérlegkészítési kötelezettség pedig a törvény megfogalmazása szerint a január 1-től december 31. közötti naptári év eseményeit.
Javasolta e rendszer fenntartását, hiszen az egyesület előző évi gazdasági beszámolóját és tárgyévre vonatkozó gazdasági tervét a közgyűlés hagyja jóvá, illetve fogadja el, így ez a gazdasági beszámoló alkalmas a közgyűlési határozat végrehajtásának bemutatására.

Pap István Tibor javasolta, hogy a gazdasági beszámoló e rendje maradjon fenn, de a gazdasági beszámoló címe kerüljön változtatásra és megnevezésében szerepeljen, hogy egy szakmai évet felölelő gazdasági beszámoló. Javasolta azt is, hogy a mérleg kerüljön a közgyűlésen bemutatásra.

Zilahy István Aladár válaszában kérte a felügyelő bizottságot, hogy a mérleg szokásos ismertetésével kapcsolatban véleményt fogalmazzon meg, illetve az előkészítésben tevékenyen működjön közre.

19/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a gazdasági beszámoló eddig alkalmazott rendjét fenn kívánja tartani, mely megnevezésében alkalmazkodik a valós tartalmához. A mérleg a felügyelő bizottság által meghatározott részletességgel ismertetésre fog kerülni.

2/b. napirend: 2025. évi gazdasági terv

Az ügyvezető tájékoztatta az elnökséget, hogy a tenyésztésszervezési feladatok támogatás változása miatt a teljesítményvizsgálat jogcím kifizetési kérelmének beadása a tárgyévet követő év július hónapban történik, ezért a tárgyévi tervben ez a bevétel nem kerül megjelenítésre.

A tájékoztatást az elnökség tudomásul vette, az ügyvezető vállalta, hogy az előző elnökségi ülésen bemutatott bevételtervet átdolgozza.

Zilahy István Aladár kérte az elnökség tagjait, hogy a költségoldal esetleges tagi támogatásokra és szakmai munkára vonatkozó pontjainál gondolkodjanak javaslatokon.
Ismertette az elnökséggel a számukra kiküldött tagi és szakmai nyilvántartási támogatási díjak változásával kapcsolatos javaslatát.
Letölhető dokumentum: TENYÉSZTÉSSZERVEZÉSI FELADATOK TÁMOGATÁSA tagi támogatások

Fenti támogatási rendszer változtatásához Győri Zsolt javaslatot terjesztett az egyesület elnöksége felé, mely az MLOSZ elnökségi ülésén elhangzott bizonyos egyesületi javaslatok szerinti fogalmazódott meg. Javaslata értelmében az egyesület a lóútlevél árával ( 5500 Ft + posta ktsg 3500 Ft;)valamint a mikrochip árával (3500 Ft) tudja a tenyésztőjét támogatni.

Az elnökség e javaslatot csak részben támogatta, egyhangúlag egyetértett abban, hogy a mikrochip támogatást a jövőben is teljes körűen fenntartja, az útlevélkiváltást viszont nem kívánta támogatni, mivel az sok esetben a fajta tenyésztési jövőjének alakulása szempontjából indifferens költségfelhasználást jelentett volna, illetve helyesnek ítélte a jelenlegi gyakorlatot, mely szerint az azonosító okmány kiváltása a tulajdonos költségére történik.

20/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy 2025. évben a tenyésztésszervezési feladatok támogatása törzskönyvben tartás jogcímen belül az alábbi tagi támogatásokat biztosítja:

• mikrochip támogatása minden tag részére: 3 500 Ft/tárgyévi azonosított csikó
• dns-alapú származás-ellenőrzés támogatása minden tag részére pozitív eredmény esetén: 12 700 Ft/vizsgálat

Zilahy István Aladár kérte az elnökség véleményét a KKV (+ állami ménesek) és nem KKV díjtételeinek rendezése tárgyában, mivel a tenyésztésszervezési feladatok támogatását célzó pályázat elszámolási követelményei egyértelműen rögzítik e 2 kategória díjfizetési kötelezettségeit.
Fenti kötelezettségeket a mellékelt anyag szerint részletesen ismertette.
Letölthető dokumentum: JAVASLAT NEM KKV TAGOK ÁLTAL FIZETENDŐ DÍJTÉTELEKRE
Tájékoztatta az elnökséget, hogy véleménye szerint a nem KKV-státuszú tagok döntő része őstermelői igazolvány kiváltásával KKV-státuszúvá tud minősülni.  Kérte az elnökség pozitív döntését, mivel e pályázati bevétel korrekt elszámolhatóságának ez az alapfeltétele.

21/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött az alábbi díjtételekről:

• törzskönyvi nyilvántartási díj nem KKV-tagok esetén: 0 Ft/4 000Ft/8 000 Ft + 21 000 Ft/kanca
• teljesítményvizsgálat – kancabírálati díj nem KKV-tagok esetén: 22 500 Ft/kanca
• teljesítményvizsgálat – ménvizsgadíj KKV-tagok esetén: 76 500 Ft/mén
• teljesítményvizsgálat – ménvizsgadíj nem KKV-tagok esetén: 255 000 Ft/mén

Zilahy István Aladár kérte az elnökség tagjait, hogy a szakmai támogatások körébe tartozó egyesületi költségfelhasználás tárgyában fogalmazzanak meg javaslatokat.

Pap István Tibor tájékoztatta az elnökséget, hogy részt vett a fogathajtó szakbizottsági ülésén, ahol a hagyományos fajtákat tenyésztő egyesületek felé kérésként fogalmazódott meg, hogy támogassák és ösztönözzék a tenyésztett fajtáik egyedeinek fogatsportbeli részvételét. A szakbizottságtól kapott tájékoztatás szerint a fiatal (5-6-7 éves) fogatlovak részére nemzeti bajnokságot indít, melynek feltételrendszere kidolgozás alatt áll, a jelenlegi elképzelések szerint 4 minősítő versenyt terveznek. A jelenlegi tervek szerint a minősítő versenyek 1 naposak lesznek, ahol a nevezési díj mértékét 10 000 Ft-ban kívánják maximálni.
Tájékoztatta továbbá az elnökséget, hogy Franciaország rendezőként a 2025. évi Fiatal Fogatlovak Világbajnokságát lemondta, a tervek szerint ez Magyarországon kerülhet megrendezésre.
Álláspontja szerint a fajtának elemi és jövőbe mutató érdeke, hogy minél több arra érdemes egyed kapcsolódjon be a sportkipróbálás rendszerébe.

Dr. Pétervári Zoltán hozzászólásában kérte az elnökséget, hogy a mélyhűtött és friss spermás szaporítóanyag-felhasználás körének bővítése érdekében e szakmai célt támogassa.

Zilahy István Aladár válaszában elmondta, hogy ilyen támogatási rendszer jelenleg is él, sajnálatos módon jelenleg 2 mesterséges állomás forgalmazza a nóniusz mének szaporítóanyagát: Mezőhegyes (5055 Nonius XVII-1 Nílus (N XIV tm.); 5158 Nonius III-18 Origo (N XIII tm.); illetve Szabó Csaba, Debrecen-Józsa (5899 Mezőhegyes Nonius-14 Vezér (N XX tm.); 6295 Hajdúböszörmény Nonius-220 Csatár).
Az 5055 Nonius XVII-1 Nílus (N XIV tm.)használatával kapcsolatban évek óta működik egy rendszer, viszonylag kevés eredménnyel.
A dr. Pétervári Zoltán által megfogalmazott támogatási igényt elvileg és gyakorlatilag is támogatja, helyesnek ítélné, ha a fajta minőségi ménjeinek bővebb köre kapcsolódhatna be ebbe a rendszerbe. E tárgyban kérte az elnökség pozitív állásfoglalását.

Konkrét határozati javaslat a következő elnökségi ülésen kerül megfogalmazásra és megvitatásra.

Dr. Pétervári Zoltán a fajta jövőbeli minőségét szem előtt tartva javasolta, hogy a fajta ménállományának mind teljesebb körű röntgen-ellenőrzése kerüljön bevezetésre.

Rövid szakmai vitát követően a javaslat úgy konkretizálódott, hogy a kötelező röntgenvizsgálat a 2025. évtől eredményes ménvizsgát tett mének esetén kerüljön az egyesület költség-átvállalása mentén bevezetésre.

22/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a kötelező röntgenvizsgálat a 2025. évtől eredményes ménvizsgát tett mének esetén kerüljön az egyesület költség-átvállalása mentén bevezetésre.

Cseprekál István javasolta, hogy az egyesületi iroda díjazásával kapcsolatos kérdések kerüljenek részletes áttekintésre és megvizsgálásra.

Zilahy István Aladár kérte Cseprekál Istvánt, hogy mivel az irodavezető díjazása részben pályázati támogatás felhasználásával történik, a következő elnökségi ülés előtt ez ügyben részletes megbeszélést folytassanak.

Zilahy István Aladár kérte a Felügyelő Bizottságot, hogy Ibrányi Andrástól hivatalos megkeresésben kérje a romániai kancaállomány rögzítése kapcsán elvégzett munkája átadását.
Tájékoztatta az elnökséget, hogy e témában Ibrányi Andrással személyes megbeszélést követően 2024. szeptember 19-én számára emailben megküldött minden olyan anyagot, mely a köztük létrejött megállapodás szerint az Ibrányi András által vitatott kérdéseket tényszerűen rendezi.
Szintén kérte az elnökségi tisztségével kapcsolatos, hatályos jogszabályok szerinti lemondó nyilatkozatának visszaküldését.
Mivel e megküldött anyagra választ nem kapott, 2024. szeptember 25-én ismételten email megkeresésben kérte Ibrányi András válaszát.
Fenti időpontot követően a mai napig Ibrányi András az ügyvezető elnökkel minden kommunikációs kapcsolatot megszakított.
Szintén nem válaszolt a részére február 11-én megküldött, a 2024. évi hortobágyi mén előszelekcióra vonatkozó bírálói napidíj számla bekéréssel kapcsolatos emailre sem.

Varga Gyula hozzászólásában felhívta az elnökség figyelmét, hogy Ibrányi András a Kecskeméti Törvényszékhez az egyesület tudta nélkül intézett beadványa ellentétes az egyesület alapszabályában foglaltakkal és javasolta az elnökségnek, hogy e tárgyban foglaljon állást.

Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy Fábián Gábor 4 db, Romániában törzsménstátusszal (2 db), illetve fedezőménstátusszal rendelkező mén behozatalára kért engedélyt:

• Nonius 42 (Nonius 27-48)
• Nonius 40 (Nonius 35-10)
• Nonius 35-17
• Nonius 39-10

Ismertette, hogy e behozatal kapcsán a korábbiakban az egyesület mindig azonos elvek szerint járt el, melyek szerint a Romániában tenyésztési engedéllyel bármikor rendelkezett mén behozatalát támogatta. Az egyesület Tenyésztési Programja e tárgykörben az alábbiak szerint rendelkezik:
„A Tenyésztői Bizottság/Elnökség indokolt esetben /pl. import fajtabeli mén/ egyedi elbírálás és döntés alapján az STV teljesítésének kötelezettsége alól felmentést adhat.”
Tájékoztatta az elnökséget, hogy a fent leírt gyakorlatnak megfelelően a behozatali engedély kiadását javasolja.
A javaslatot az elnökség egyetértésben támogatta.

Pap István Tibor kiegészítő javaslatot terjesztette az elnökség elé.
Javasolta, hogy 2025. évtől a hasonló behozatali engedélyek esetén a honosítást követő tenyésztési engedély 3 éves korlátozással kerüljön kiadásra.

Az elnökség e javaslatot támogatta, az ügyvezető vállalta, hogy amennyiben szükségesnek ítélik, e tárgyban konkrét tenyésztési program módosító javaslatot terjeszt az elnökség elé.

Zilahy István Aladár kérte az elnökség állásfoglalását azon mének támogatási igazolása tárgyában, melyek a tárgyévben tenyésztési produktummal (legalább 1 db azonosított csikó) nem rendelkeznek.
Javaslata szerint e mének esetén az egyesület megtagadhatja a támogatás igénylés ellenjegyzését.

Varga Gyula módosító javaslata szerint a kifizetési kérelem ellenjegyzés megtagadása helyett ilyen esetben extra mén törzskönyvi nyilvántartási díj kerüljön bevezetésre, melynek összegéül 250 000 Ft/mén díjtételt javasolt. Indoklása szerint célszerűbbnek ítéli ezt a megoldást, hiszen ez az  egyesület számára plusz bevételt biztosíthat.

Az elnökség a javaslatot tudomásul vette, az ügyvezető a következő elnökségi ülésre e tárgyban vállalta konkrét szövegszerű javaslat megfogalmazását.

2/c. napirend: helyszín, időpont meghatározása

23/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy 2025. évben a közgyűlést Bugacon, a Karikás Csárdában kívánja megrendezni.

A közgyűlés időpontjára előzetes tervként április 11-et jelölte meg, a végleges időpontot március 27-i elnökségi ülésen kívánja meghatározni.

2/d. napirend: név szerinti javaslat Felügyelő Bizottsági tag pótlására

Zilahy István Aladár tájékoztatta az elnökséget, hogy Fekete Pál sajnálatos halálesete miatt megüresedett felügyelő bizottsági tag személyére Boros Sándor felkérésére érkezett javaslat.

Pap István Tibor hozzászólásában Boros Sándor jelölését támogatta, bár sajnálatosnak ítélte, hogy Papp János az egyesület 2024. közgyűlésén nem kapott kellő számú szavazatot.

Zilahy István Aladár kérte az elnökséget, hogy következő, március 27-i ülésén az elnökség által javasolt személy ügyében hozzon döntést.

2/e. Alapszabály-módosítás

Zilahy István Aladár, hivatkozva a 2024. szeptember 26-i elnökségi ülésen az alapszabály gazdasági vezető pontjának módosítával kapcsolatban elhangzottakra, az alábbi alapszabály-módosítást célzó szövegszerű javaslatot terjesztette elő.

15. § A gazdasági ügyintézésért felelős személy/szervezet

Az Egyesület gazdasági ügyvitelével kapcsolatos feladatokat a tagjai közül megbízott, vagy az Egyesülettel szerződéses jogviszonyban lévő, a vonatkozó jogszabályi követelményeknek megfelelő külső személy, vagy erre jogosult szervezet (továbbiakban gazdasági ügyintézésért felelős személy/szervezet) végzi. A jogviszony az elnökség javaslata alapján a közgyűlési határozattal jön létre.

A gazdasági ügyintézésért felelős személy/szervezet feladata:

• a számlák, könyvviteli és pénzügyi nyilvántartások, a pénzforgalom szabályszerű és szakszerű vezetése, dokumentációja,
• a rendszeres hatósági adatszolgáltatási kötelezettségek naprakész teljesítése
• az elnökség által meghatározott havi gazdasági adatszolgáltatás elkészítése
• az ügyvezetővel és irodavezetővel együttműködve az éves gazdasági terv elkészítése
• az éves gazdasági beszámoló, mérleg elkészítése

Zilahy István Aladár kérte az elnökséget a 2025. évi közgyűlés napirendjére veendő fenti tartalmú alapszabály-módosítás javaslatának elfogadására.

24/2025. (03.13.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött a fenti alapszabály-módosítás javaslatának elfogadásáról.

2/g. 2025. évi rendezvényterv

Veres Mária ismertette az eddig rendelkezésre álló adatok alapján a 2025. évi rendezvénytervet, melyben még jelentős bővülés várható.
Letölthető dokumentum: 2025. évi rendezvénynaptár-tervezet 03.13.

Az elnökség a beszámolót tudomásul vette.

3. Tagfelvételi kérelmek

25/2025. (03.13.) elnökségi határozat:

Az Elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött a mellékelt lista szerinti tagfelvételi kérelmek elfogadásáról.
Letölhető dokumentum: Tagfelvételi kérelmek 0313

4. Egyebek

Barna Gergely méntartói kérdést továbbítva kérte az elnökség véleményét 6295 Hajdúböszörmény Nonius-220 Csatár nevű mén ajánlott státuszba sorolása tárgyában.

E tárgyban az elnökség nem hozott határozatot, a kérdés a március 27-i ülésen lesz szavazásra bocsátva.