Elnökségi és felügyelő bizottsági ülés jegyzőkönyv 2026.03.19.

Időpont és helyszín

2026. március 19. Budapest, Kincsem Park

Jelen voltak

Zilahy István ügyvezető elnök
Elnökségi tagok: Barna Gergely, Faluhelyi Tibor, Faragó Tibor, Melegh Károly, dr. Pétervári Zoltán
Felügyelő Bizottság: Cseprekál István, Boros Sándor, Pélyi András
Irodavezető: Veres Mária

Zilahy István Aladár tájékoztatta a jelen lévőket, hogy Pap István Tibor és Koperda Zsolt jelezték, hogy az ülésen nem tudnak részt venni, telefonon minden lényegi kérdésben elmondták álláspontjukat.

Szavazásra jogosultak száma: 9 fő.
Jelen lévő szavazásra jogosultak száma: 7 fő.

Az ügyvezető elnök megállapította a határozatképességet.

Napirend

1. Beszámoló a 2026. február 26. óta eltelt időszak eseményeiről
2. 2026. évi közgyűlés előkészítése
   a. 2026. évi gazdasági terv
   b. meghívó
   c. alapszabály-módosítás
3. Döntés az előző elnökségi ülésen függőben hagyott kérdésekről
4. Tagfelvételi kérelmek
5. Egyebek

Technikai előkészítés

13/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendet.

14/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a jegyzőkönyvet Veres Mária vezesse.

1. napirend: Beszámoló a 2026. február 26. óta eltelt időszak eseményeiről

Zilahy István Aladár tájékoztatta a jelen lévőket, hogy a február 26-i elnökségi ülésen eldöntöttek szerint Pélyi András FB tag jelenlétében az egyesület által szaktanácsadói foglalkoztatás tárgyában elnyert szakmai támogató tevékenység pályázat felhasználása kapcsán Győri Zsolttal egyeztető megbeszélést folytatott. A megbeszélésen minden olyan kérdésben, melyet az Elnökség e foglalkoztatás tárgyában kívánatosnak ítélt, vita nélkül, közös akarattal megegyezés született.

Veres Mária ismertette a 2026. február 26. óta eltelt időszak főbb eseményeit.
Letölthető dokumentum: Beszámoló a 2026. február 26. óta eltelt időszak főbb eseményeiről

2. napirend: 2026. évi közgyűlés előkészítése

a. 2026. évi gazdasági terv

b. meghívó

c. alapszabály-módosítás

Veres Mária ismertette a 2025. évi közgyűléstől a 2026. évi közgyűlésig terjedő szakmai évre szóló gazdasági beszámoló napi szinten frissített számait, illetve a közgyűlési meghívó mellékleteként a tagság számára megküldeni kívánt, e tárgyban készült dokumentumok tervezetét.

Tájékoztatta az elnökséget, hogy az egyesület bevételei között jegyzett követelésállomány kizárólag tagdíjbefizetésekből ered, mellyel kapcsolatban nap mint nap történnek befizetések, Javasolta az elnökségnek, hogy a meghívó mellékleteként a meghívó kiküldésének napján tényszerű banki adatok kerüljenek közlésre, ami a közgyűlés időpontjáig még lényegesen változhatnak, a közgyűlés napján aktuális adatok kerüljenek ismertetésre.

15/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a közgyűlési meghívó szakmai mellékleteként a meghívó kiküldésének napján a követelésállományban a tényszerű banki adatok kerüljenek közlésre, melyek a közgyűlés időpontjáig még lényegesen változhatnak, a közgyűlésen a közgyűlés napján aktuális adatok kerüljenek ismertetésre.

16/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy azon tagok esetén, akik sem 2023. évi, sem 2024. évi díjfizetési kötelezettségüknek nem tettek eleget, a 2026. évi közgyűlésnek javasolja tagi jogviszonyuk megszüntetését.

17/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy azon tagok esetén, akik 2024. évi díjfizetési kötelezettségüknek a közgyűlés időpontjáig nem tesznek eleget, nem kíván javaslatot tenni a tagi viszony megszüntetésére, azonban a közgyűlés döntése alapján a Tenyésztési Irodát fel kívánja hatalmazni arra, hogy a fennálló tartozás rendezéséig részükre bármilyen tenyésztési igazolás kiadásától, és egyesületi tenyésztési szolgáltatások nyújtásától zárkózzon el. Amennyiben a jelen közgyűlés időtartamában fennálló 2024. évi tartozásuk a 2027. évi közgyűlésig nem kerül rendezésre, a 2027. évi közgyűlésen tagi viszonyuk kerüljön megszüntetésre.

18/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy javasolja a 2025. évi közgyűléstől a 2026. évi közgyűlésig terjedő szakmai évről szóló gazdasági beszámoló közgyűlés elé terjesztését.

A 2026. évi közgyűléstől a 2027. évi közgyűlésig terjedő szakmai évre vonatkozó gazdasági terv

Veres Mária és Zilahy István Aladár tájékoztatták a jelen lévőket, hogy az Elnökség részére megküldött terv kalkuláció bevételei kb. 40%-os arányban már realizálódtak, a bevételi terv jelzett számait az elmúlt évek tapasztalatai alapján reálisnak, illetve teljesíthetőnek ítélik.

Pélyi András kérdést intézett az egyesület ügyvezetése felé az egyesület pénzeszközeinek tartós leköthetősége tárgyában.

Zilahy István Aladár tájékoztatta, hogy jelenlegi ismeretei szerint az egyesület pénzügyi helyzete lehetőséget teremt arra, hogy a rendelkezésre álló pénzeszközeiből 70 millió Ft tartósan havi lekötésre kerülhessen. Tájékoztatta arról is, hogy reális lehetőséget lát arra, hogy az egyesület vagyonának hozzávetőlegesen 40 %-a egy későbbiekben leírt szakmai tartalom szerint befektetési alapú lekötésre kerülhessen.

Zilahy István Aladár elmondta, hogy az állandó költségtételek az elmúlt évek tapasztalatai alapján jól tervezhetőek, elfogadható pontossággal realizálódnak, a tervezési gyakorlat változtatását nem tartja indokoltnak: működés, rendezvények, tenyészszemlék, bírálatok, tagi támogatások.

2026. évben is nyitott kérdésként tekint a sperma mélyhűtés, a cseppvérkeresztezésre használható mén esetleges bérlete, a 2026. évi országos tenyészszemlére elkészítésre vállalt nóniusz méneskönyv 3. kiadás költségkeretére és a ménfényképezés témakörére.

Tájékoztatta a jelen lévőket, hogy a méneskönyv elkészítésére két árajánlat bekérése megtörtént, melyről a közgyűlés időpontjában már részletes tájékoztatást tud adni.

Az esetleges ménbérlet kapcsán – mivel ennek költségfelhasználása egyedfüggő – javasolta, hogy ezt a gazdasági tervben az Elnökség ne jelenítse meg. Javasolta továbbá az Elnökség számára, hogy ez ügyben a közgyűléstől elvi, illetve nagyságrendi támogatást kérjen és e témakör finanszírozása az egyesület tőkéjéből történő forrásbiztosítással, az éves gazdasági tervtől függetlenül történjen.

Pélyi András az ajánlott mének röntgenezése tárgyában a partnerek, illetve a költségkeret egységesítése tárgyában kérdést fogalmazott meg.

Zilahy István Aladár válaszában tájékoztatta a jelen lévőket, hogy meghatározott, a Tenyésztési Iroda által felügyelt, szakmai vállalási alapdíj mellett a röntgenezés végrehajtását az adott ménhez legközelebb lévő, kellő szakmai referenciával rendelkező állatorvosra kívánja bízni, az érintett állatorvossal történő szerződés megkötését az egyesület hatáskörébe kívánja vonni, az elkészült felvételek kiértékelésével és az egyesület Elnökségének az eredményekkel kapcsolatos tájékoztatásával egy állatorvost kíván írásos szerződéssel megbízni.

Sporttámogatás

Veres Mária tájékoztatta az Elnökséget, hogy a 2025. évi sporttámogatás elosztási rendszerére készített és korábban megküldött kalkulációs táblázatban az 1-6. helyezést elérő hajtók esetén nem került figyelembevételre az össz startok száma.

Boros Sándor javasolta, hogy a CAN, CAI, CAN-2* kategóriákban a minden versenyszámot eredményesen befejező fogatok is részesüljenek támogatásban.

19/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a CAN, CAI, CAN-2* kategóriákban a minden versenyszámot eredményesen befejező fogatok is részesüljenek támogatásban.

Az ügyvezetés vállalta, hogy a kalkulációs táblázatot fentiek szerint módosítja és az Elnökség tagjai számára végleges jóváhagyásra megküldi.

20/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a 2025. január 1-december 31. közötti időszakra vonatkozó sporttámogatásra 2,3 millió Ft felhasználását engedélyezi.

Varga Gyula javasolta pontosítani, hogy a sporttámogatás a hajtó vagy a fogat tulajdonosa részére kerül kifizetésre.

Zilahy István Aladár több szempont felsorolásával javasolta, hogy e támogatási formában a fogat fenntartója, tulajdonosa kerüljön nevesítésre.

21/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a sporttámogatás a fogat fenntartója, tulajdonosa részére kerüljön kifizetésre.

Dr. Pétervári Zoltán javasolta a sporttámogatásba a nemzetközi rendőrlovas verseny beemelését, díjazandó a legeredményesebb nóniusz lovat és lovasát, rendőrló és polgárőr kategóriában.

Boros Sándor hozzászólásában jelezte, hogy véleménye szerint e kategória sportversenyként nem egyértelműen értelmezhető és fentiek alapján javasolta, hogy e támogatási körbe ezt az Elnökség ne illessze be.

Zilahy István Aladár Boros Sándor hozzászólását támogatva javasolta, hogy az Elnökség e tárgykörben a korábbi években is alkalmazott gyakorlata szerint a versenyek eredményeit a rendőr és polgárőr résztvevőket tárgydíjazással honorálja.

22/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a nemzetközi rendőrlovas versenyen legeredményesebb nóniusz lovat és lovasát, rendőrló és polgárőr kategóriában, továbbra is tárgydíjazással honorálja.

Alapszabály-módosítás

Veres Mária Pap István Tibor korábbi javaslatára előterjesztette az (EU) 2016/1012 rendelet alapján az egyesület tevékenységének kiterjesztésére vonatkozó, illetve az állattenyésztési törvény és rendeleteinek jogszabályi változása miatt indokolt alapszabály-módosítás szövegszerű tervezetét.

23/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a mellékelt alapszabály-módosítási tervezetet javasolja a 2026. évi közgyűlésnek elfogadásra.
Letölthető dokumentum: Alapszabály-módosítási tervezet

Díjtétel-változtatási javaslat

Zilahy István Aladár tájékoztatta a jelen lévőket, hogy Koperda Zsolt által az előző elnökségi ülésen a mén törzskönyvi nyilvántartási díj megváltoztatására megfogalmazott javaslata pénzügyi eredményében nagyságrendileg 2-300 ezer Ft-os negatív eredménnyel jár, viszont a jelenlegi méntartói gyakorlattal szemben nem torzítja az egyesület szakmai, tenyésztési kimutatásait.

Az Elnökség rövid vitát követően az alábbi döntést hozta.

24/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a közgyűlés számára a mén törzskönyvi nyilvántartási díj összegére 30 000 Ft elfogadására terjeszt elő javaslatot, melynek gazdasági eredményét elfogadhatónak tekinti, illetve az egyesület szakmai beszámolója szempontjából tisztább helyzetet teremthet.

Meghívó

Veres Mária ismertette a 2026. évi közgyűlési meghívó előző elnökségi ülésen hozott döntések figyelembevételével elkészített tervezetét.

25/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a 2026. évi közgyűlési meghívó az alábbi tartalommal kerüljön kiküldésre, a jelen elnökségi ülésen elfogadott, illetve módosított mellékletekkel.
Letölthető dokumentum: 2026. évi közgyűlési meghívó

3. napirend: Döntés az előző elnökségi ülésen függőben hagyott kérdésekről

A korlátozott tenyésztési engedéllyel rendelkező mének sportkipróbálása

Zilahy István Aladár ismertette korábban az elnökségi tagok részére megküldött javaslatát.

Minden tenyésztési szezon kezdetekor a ménbeosztás engedélyezése előtt az érintett méntulajdonosoktól javasolja írásbeli terv bekérését, melyben közli, hogy az adott tenyésztési évben az érintett, sportkipróbálásra kijelölt mén számára milyen képzési és versenyeztetési tervet tűzött ki célul.

Tájékoztatta az elnökséget, hogy az elnökségi üléstől munkahelyi elfoglaltsága miatt távol maradó Koperda Zsolttal ez ügyben telefonon egyeztetett, az ő javaslata az volt, hogy mivel a korlátozott tenyésztési engedélyű mének esetén elsődleges cél, hogy az ivadékok minősége megítélhető legyen, ő ebben az esetben nem javasolja a korlátozott ménekre vonatkozó jelenleg hatályos szabályozás sportkipróbálás miatti bővítését.

Boros Sándor hozzászólásában elmondta, hogy a fajta tenyésztése szempontjából alapvető érdeknek tekinti, hogy minél több ló rendelkezzen mérhető, dokumentálható kipróbálási eredménnyel, erre szakmailag reális esély az 5-6 éves betöltött életkort követően nyílik, így egyetért az írott képzési tervek bevezetésének gyakorlatával, melyek alapján a tenyésztőegyesület Elnöksége szakmai döntési pozícióba kerülhet.

Varga Gyula hozzászólásában jelezte, hogy véleménye szerint ebben az esetben a megszületett csikók minőségét tekinti a legfontosabb értékmérőnek, hiszen az érintett mének esetén a tenyésztési engedély korlátozott voltát döntően küllemi tulajdonságok indokolják.

Faluhelyi Tibor és dr. Pétervári Zoltán hozzászólásukban egyetértettek azzal, hogy a csikószaporulat mindenképpen elsőrendű fontosságú és javasolták, hogy az esetleges sportkipróbálási hosszabbítás az elnökség előzetes engedélyéhez kötötten max. 1 év időtartamú lehessen.

26/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött arról, hogy a korlátozott tenyésztési engedély sportkipróbálás esetén max. 1 évvel, az Elnökség előzetes engedélyezése alapján hosszabbítható meg.

A külföldről (főleg Romániából) behozott, a származási országban ménvizsgával rendelkező, a Tenyésztési Program szerinti megkötésekkel nóniusz fajtába sorolhatónak ítélt mének behozatalának és hazai engedélyeztetésének szabályrendszere

Zilahy István Aladár ismertette korábban az elnökségi tagok részére megküldött javaslatát.

E tárgykörben a hatályos hazai szabályozás a Nonius Lótenyésztő Országos Egyesület vonatkozásában konkrét, egyértelmű elveket és feladatokat fogalmaz meg. A nóniusz fajta eredő méneskönyvének kezelését a Nonius Lótenyésztő Országos Egyesületre bízta. Az egyesület alapfeladatait konkrétan megfogalmazta, melyek során elsőrendű feladatául a fajtafenntartást, a fajta fellelhető génállományának legteljesebb felderítését, használatát és megőrzését jelölte meg.

A Nonius Lótenyésztő Országos Egyesület e feladatának dokumentálhatóan próbál eleget tenni, élő kapcsolatokkal rendelkezik mindazon országokkal, melyek a fajta trianont követő szétszóródása folytán megfelelő származás-nyilvántartással rendelkező nóniusz állományt kezelnek és évtizedek óta törekszik arra, hogy az érintett országok tenyésztési hatóságaival az e törvényi felhatalmazás alapján meghatározott célok szerinti szakmai együttműködést valósítson meg.

A jelenleg hatályos Tenyésztési Program e témában egyértelműen lehetőséget biztosít az egyesület mindenkori Elnöksége (korábban tenyésztői bizottsága) számára, hogy e feladatot koordinálja és végrehajtsa, az e tárgyban való döntést az Elnökség (korábban tenyésztői bizottság) hatáskörébe utalja és számára megfelelő döntési szabadságot biztosít.

Egyebekben viszont a hatályos jogszabályok teljesen pontos szabályozási környezetet írnak elő e folyamat végrehajtására.

A hatályos jogszabályi környezet a törvényi és rendeleti előírások mellett a szakmai döntést az elfogadott, hatályos Tenyésztési Programban meghatározott keretek között az egyesület Elnökségének hatáskörébe utalja. E szakmai tevékenysége során az egyesület minden esetben a fentiekben leírt eljárási rend szerint járt el, melyet 2024. évben egy egyesületi tag „hatóság felé történő kérdésfeltevését” követően hitelesen dokumentálni tudta.

E folyamat szabályozásának fő pontjai az alábbiak:

• A behozni kívánt mént a tulajdonos min. 15 nappal a behozatal előtt köteles bejelenteni az egyesületnél
• Az egyesület a mén származási országbeli státuszának ellenőrzését követően a behozatali engedélyt kiadja
• Fenti behozatali engedély birtokában a tulajdonos köteles az illetékes vármegyei kormányhivatalnál a behozatal tényét bejelenteni
• A behozatal az állategészségügyi hatóság által mindenkor előírt dokumentumok megléte esetén történhet a Traces rendszerben, az illetékes állat-egészségügyi hatóság által előírt karanténeljárás teljes körű betartásával
• A tulajdonos köteles kezdeményezni az MLOSZ lótenyésztési felügyelőjénél a mén honosítási eljárásának lefolytatását, melyben az egyesület engedélyező szerepet tölt be
• E folyamat lezárultát követően a tenyésztési engedély kiadása elnökségi döntés alapján történik.
• Ezt követően az MLOSZ elkészíti a mén törzskönyvi lapját, melyet az egyesület ellenjegyez és megküldi a Nébih-nek (tenyésztési hatóság).
• A Nébih az adatok ellenőrzését követően kiadja a törzskönyvi számot.
• Az egyesület kiadja a mén tenyésztési engedélyét.

Ismételten hangsúlyozta, hogy a romániai nóniusz ménértékesítés gyakorlata, szabályrendszere az elmúlt években jelentős átalakuláson ment keresztül. A romániai értékesítési dokumentumokban a kisorolás és selejtezés (valós vagy érdek szerinti) indokai részletesen rögzítésre kerülnek, e kijelölt mének szélesebb kör számára lettek elérhetőek, szükségesnek érzi, hogy az egyesület Elnökségének e folyamatban játszott szerepét a jelenleginél pontosabban, dokumentálhatóan szabályozva legyen.

Semmiképpen nem tartja indokoltnak, hogy a Tenyésztési Program e tárgyban módosításra kerüljön, helyesnek érzi, hogy ezekben az esetekben az Elnökség döntési hatáskörrel rendelkezik, viszont egyre inkább szükségét érzi annak, hogy a döntési folyamat tenyésztői és hatósági oldalról is dokumentálható, nyomon követhető legyen.

Ez ügyben határozati javaslatának főbb elemei az alábbiak.

Az esetleges vásárló fenti határidőt figyelembe véve történő, írott, dokumentálható bejelentését követően az egyesület Tenyésztési Irodája az engedélyezési eljárás során köteles az alábbiakat ellenőrizni:

• Dokumentálható-e, hogy az adott ménnek volt-e ménvizsgája
• Dokumentálható-e, hogy rendelkezett tenyésztési engedéllyel
• Dokumentálható-e, hogy volt fedezőméni működése a származási országban
• A mén mely vonalba tartozik
• Anyai őse besorolható-e eredeti kancacsaládba
• Illetve a fajta azon genetikai körébe tartozik-e, mely a magyar nóniusz tenyésztésben korlátozottan vagy nem áll rendelkezésre

Fenti adatokat a kérdésfeltevő számára az ügyvezető elnök titoktartási kötelezettség maximális betartása mellett szolgáltatja.

Fentiek alapján a Tenyésztési Iroda az elvi behozatali engedélyt kiadja az adott egyedre.

Javaslatában kötelezően elő kívánja írni, hogy a tulajdonos által küllemben és kondícióban alkalmasnak ítélt időpontban a bírálóbizottság a mén alap bírálatát (küllem, mozgás) végezze el, az Elnökség a bíráló bizottság, illetve a Tenyésztési Iroda által rendelkezésre bocsátott dokumentumok alapján hozzon döntést a hazai tenyésztési engedély kiadása kapcsán.

A bírálat során az Elnökség tagjainak részvételét kívánatosnak ítéli.

Varga Gyula hozzászólásában elmondta, hogy elnökségi tagként egyetért azzal, hogy az e ménbehozatalokkal kapcsolatos döntés a jelenlegi alapszabályban és tenyésztési programban előírtak szerint elnökségi döntési hatáskör. Tenyésztőként, illetve részben érintettként tudomásul veszi a szabályozás szigorítását, illetve azt is, ha az Elnökség úgy dönt, hogy e ménbehozatali gyakorlatot nem kívánja folytatni. Amennyiben e behozatali lehetőség tárgyában pozitív döntést hoz az Elnökség, a keretrendszer javasolt szabályozásával egyetért.

Az elnökségi tagok hozzászólásukkal egyetértettek az alábbiakkal:

• a Romániából behozott mének behozatal előtti bírálata az értékesítési kiírás jelenlegi gyakorlata és a két ország szakmai kapcsolata miatt nem várható el,
• a hatályos rendeleti környezet teljes körű betartásának kötelezettségével,
• a Tenyésztési Iroda adjon tájékoztatást az érintett egyed ménvonalba, illetve kancacsaládba tartozásának tárgykörében,
• mivel e lovak nagyon különböző életkori és kondicionális állapotban érkeznek meg, az egyesület által előírandó kötelező bírálat időtartama fentiek függvényében kerüljön szabályozásra.

Dr. Pétervári Zoltán kérdést tett fel arra vonatkozóan, hogy van-e lehetőség e lovak előzetes röntgenvizsgálatára, amit az értékesítési folyamat ismertetése mellett az Elnökség tagjai végrehajthatatlannak ítéltek.

Az Elnökség tagjai hozzászólásaikban egyetértettek azzal, hogy e lovak korlátozott tenyésztési engedéllyel fedezzenek. A korlátozott engedély időtartamát a behozatali évet követő max. 2 évben javasolták meghatározni és 5 bírált csikó meglétét javasolták a végleges engedély kiadásának feltételéül megszabni.

27/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött a külföldről (főleg Romániából) behozott, a származási országban ménvizsgával rendelkező, a Tenyésztési Program szerinti megkötésekkel nóniusz fajtába sorolhatónak ítélt mének hazai engedélyeztetésével kapcsolatos szabályozásról.

Az esetleges vásárló fenti határidőt figyelembe véve történő, írott, dokumentálható bejelentését követően az egyesület Tenyésztési Irodája az engedélyezési eljárás során köteles az alábbiakat ellenőrizni:

• Dokumentálható-e, hogy az adott ménnek volt-e ménvizsgája
• Dokumentálható-e, hogy rendelkezett tenyésztési engedéllyel
• Dokumentálható-e, hogy volt fedezőméni működése a származási országban
• A mén mely vonalba tartozik
• Anyai őse besorolható-e eredeti kancacsaládba
• Illetve a fajta azon genetikai körébe tartozik-e, mely a magyar nóniusz tenyésztésben korlátozottan vagy nem áll rendelkezésre

Fenti adatokat a kérdésfeltevő számára az ügyvezető elnök titoktartási kötelezettség maximális betartása mellett szolgáltatja.

Fentiek alapján a Tenyésztési Iroda az elvi behozatali engedélyt kiadja az adott egyedre.

Kötelezően előírja, hogy a tulajdonos által küllemben és kondícióban alkalmasnak ítélt időpontban a bírálóbizottság a mén alap bírálatát (küllem, mozgás) végezze el, az Elnökség a bíráló bizottság, illetve a Tenyésztési Iroda által rendelkezésre bocsátott dokumentumok alapján hozzon döntést a hazai tenyésztési engedély kiadása kapcsán.

A bírálat során az Elnökség tagjainak részvétele kívánatos.

A korlátozott tenyésztési engedély időtartama a behozatali évet követő max. 2 év, a végleges tenyésztési engedély kiadásának feltétele legalább 5 bírált csikó megléte.

A fajta „B” törzskönyvének használatával kapcsolatos kérdések

Zilahy István Aladár ismertette a korábban az elnökségi tagok részére megküldött javaslatát.

Az Elnökség tenyésztőtagjai, illetve más tenyésztők részéről is (illetve a saját, fajtával kapcsolatos hosszú távú tenyésztési céljai mentén is) határozott igény fogalmazódik meg, hogy próbáljanak olyan nemesítő mént használni, melyet egy fajtaszintű program elvárásainak megfelelően képesek rendszerszintű tenyésztési célok mentén használni.

Mint az egyesület ügyvezető elnöke, kötelességének érzi, hogy e tárgyban olyan programot tudjon megfogalmazni és elhinni, mely fajtaszinten próbálja e törekvést megvalósítani.

A fajta történetéből eredően bátran ki meri jelenteni, hogy a sok javaslat mellett nem lát olyan mént, melyet őszintén, szakmai fenntartások nélkül egy ilyen szintű program kapcsán támogatni tudna.

Határozott véleménye, ami a Pap István Tibor társadalmi elnök úr által megfogalmazottakkal döntően egyezik, hogy a fajta jelenleg szakmailag átlátható és jövőképként megfogalmazható reális tenyészcélja csak a modern fogathajtás elvárásainak való megfelelés lehet.

Tiszteli az elnökségi tagok és egyéb tenyésztőtársak minden olyan elképzelését, melyben a nemesítő ménhasználat széles körében fogalmazódnak meg javaslatok, de kéri, értsék meg, hogy szerepéből következően, jó szándékkal, bizonyos esetekben kétségeit fogalmazza meg.

Mivel véleménye szerint a modern lótenyésztés világa mindannyiunk által néha felfoghatatlan módon globalizálódik, illetve polarizálódik, egyáltalán nem tud és szakmai meggyőződése szerint nem is akar azonosulni azzal a véleménnyel, hogy bármely, nagy mozgással rendelkező világfajta képviselője sikeresen hozzájárulhat fenti célok megvalósításához.

Magánvéleménye, amivel nem kell egyetérteni – sőt, nyílt szívvel elfogadja az ellenvéleményeket is – hogy e tárgyban igazán bátran, egy, a military szakágban nemzetközi szinten eredményes, ellenőrizhető tenyésztési produktummal rendelkező, fekete vagy sötétpej színű, származásában nem sok kizáró színnel rendelkező angol telivér mént látna szívesen. Emellett a fajta globális lótenyésztéstől való viszonylagos elkülönültsége miatt szívesen preferálná a trakehneni fajta használatát.

Ezzel együtt a saját tenyésztői pályafutása során is megtanulta azt, hogy mivel néha könnyebb tenyészállatokban bízni, mint a létrehozott eredményt látni, ezért szeretne egy olyan lehetőséget teremteni, mely nem ellentétes egyetlen jelenlegi szabállyal sem, bizonyos határozott korlátok és egyesületi engedélyezési folyamat mellett viszont lehetőséget biztosít egyéni tenyésztői elképzelések kipróbálására, megvalósítására.

Fentiek okán javasolja, hogy az alábbiakban részletezett feltételek mellett az Elnökség engedélyezze olyan nemesítő mének esetleges használatát, melyeket a fajta szempontjából általánosan nem kíván engedélyezni, de bizonyos rendszer szigorú betartása mellett az egyéni tenyésztői célok tudomásul vételével engedélyez.

Cél egy olyan szabályozott lehetőség megteremtése, melynek keretei között a megfelelő kancaállományból így létrejött kancaivadékok az egyesület által megszabott bírálati rend szigorú érvényesítése mentén „B” törzskönyvbe befogadhatóak legyenek és megfelelő párosítást követően a jelenlegi tenyésztési szabályoknak megfelelve, ezen kancák kancaivadékai nóniusz fajtába sorolhatóak legyenek.

E folyamat tenyészállat-használatával kapcsolatos alapvető elvárásai az alábbiak.

Mivel a fajta nemesítésével kapcsolatos ménkipróbálásról van szó, az engedélyezhető kancák körét min. 135 bírálati pontszámban javasolja meghatározni (135 bírálati pont máshol is használatban van, pl. Nílus spermatámogatás). Az ennél gyengébb kancák használatát e szakmai folyamatban indifferensnek ítéli.

Alap elvárásnak tekinti a kérvényező tulajdonos párosítási tervének kellő időben történő dokumentálható benyújtását és elbírálását.

A használni kívánt mén kapcsán az egyesület Tenyésztési Irodája köteles az Elnökség felé döntés-előkészítési anyagként az alábbiakat dokumentálni:

• A kanca:
  • 135 pontos bírálata
  • kancacsaládba sorolása
• A mén:
  • fajtája
  • származásában a nóniusz fajtában nem kívánatos színek előfordulása
  • ménvizsgaeredménye
  • sportteljesítménye
  • ivadékainak száma és sporteredménye
• Az e párosításból megszületendő csikó megfelel-e a fajtába sorolhatóság Tenyésztési Programban megfogalmazott feltételeinek (a kanca bírálati szabályrendszerünk szerinti fajtabesorolási pontozása)

Fenti adatok birtokában az Elnökség a párosítást engedélyezi vagy elutasítja. A párosítás elfogadásához az Elnökség minősített többségi döntését tartja szükségesnek.

Az engedélyezés birtokában a megszületett kancaivadék transzponderes azonosítással fajtamegjelölés nélkül, pozitív csikókori bírálatot követően az egyesület „B” csikókönyvébe, 3 éves korban pozitív kancabírálatot követően a „B” törzskönyvbe felvételre kerülhet.

A jelenlegi cseppvérkeresztezés szabályainak megfelelő nóniusz ménnel történő párosítás esetén a megszületett csikó a nóniusz fajtába születettnek minősülhet és nóniusz csikó megjelölést kaphat.

Az általa javasolt folyamattal kapcsolatban alapvető elvárása, hogy a tenyésztési programban jelenleg megfogalmazott elvárások ne sérüljenek.

Az Elnökség tagjainak több hozzászólása arra irányult, hogy az ügyvezető elnök e törekvése pontosan elhatárolható legyen az egyesület jelenlegi cseppvérkeresztezési szakmai gyakorlatától.

28/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött a fajta „B” törzskönyvének használatával kapcsolatos szabályozásról.

Mivel a fajta nemesítésével kapcsolatos ménkipróbálásról van szó, az engedélyezhető kancák körét min. 135 bírálati pontszámban határozza meg.

Alap elvárásnak tekinti a kérvényező tulajdonos párosítási tervének kellő időben történő dokumentálható benyújtását és elbírálását.

A használni kívánt mén kapcsán az egyesület Tenyésztési Irodája köteles az Elnökség felé döntés-előkészítési anyagként az alábbiakat dokumentálni:

• A kanca:
  • 135 pontos bírálata
  • kancacsaládba sorolása
• A mén:
  • fajtája
  • származásában a nóniusz fajtában nem kívánatos színek előfordulása
  • ménvizsgaeredménye
  • sportteljesítménye
  • ivadékainak száma és sporteredménye
• Az e párosításból megszületendő csikó megfelel-e a fajtába sorolhatóság Tenyésztési Programban megfogalmazott feltételeinek (a kanca bírálati szabályrendszerünk szerinti fajtabesorolási pontozása)

Fenti adatok birtokában az Elnökség a párosítást engedélyezi vagy elutasítja. A párosítás elfogadásához az Elnökség minősített többségi döntése szükséges.

Az engedélyezés birtokában a megszületett kancaivadék transzponderes azonosítással fajtamegjelölés nélkül, pozitív csikókori bírálatot követően az egyesület „B” csikókönyvébe, 3 éves korban pozitív kancabírálatot követően a „B” törzskönyvbe felvételre kerülhet. E kanca a jelenlegi cseppvérkeresztezés szabályainak megfelelő nóniusz ménnel történő párosítása esetén a megszületett csikó a nóniusz fajtába születettnek minősülhet és nóniusz csikó megjelölést kaphat.

4. napirend: tagfelvételi kérelmek

29/2026. (03.19.) elnökségi határozat:
Az Elnökség egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntött a mellékelt lista szerinti tagfelvételi kérelmek elfogadásáról.
Letölthető dokumentum: Tagfelvételi kérelmek 2026.03.19. 

5. napirend: Egyebek

Az Elnökség áttekintette a török fél rendészeti célú lóvásárlásra vonatkozó igényével kapcsolatos információkat, tudomásul vette a Készenléti Rendőrség Lovas Alosztályának vezetőjétől, Madarász Róbert alezredes úrtól és az Állampusztai Kft. állattenyésztési ágazatvezetőjétől, Vén Jánostól kapott információkat és az egyesület tagsága felé történő kommunikációra való felkérést.

Az Elnökség kinyilvánította azon egyöntetű szándékát, hogy e tárgykörben kötelességének érzi a teljes egyesületi tagság megfelelő időben történő tájékoztatását és megbízta az ügyvezetést, hogy a levélben megfogalmazottakkal kapcsolatban a tagság részére teljes körű tájékoztatással éljen.

Zilahy István Aladár tájékoztatta az Elnökséget, hogy az egyesület a folyamatot a fajta üzleti lehetőségei szempontjából évtizedek óta kiemelt fontosságúnak ítéli, e folyamat egyesületi szintű koordinálásával a kezdetektől Pap István Tibor társadalmi elnököt bízta meg.

Határozott véleményt fogalmazott meg a tárgyban, hogy a Nonius Lótenyésztő Országos Egyesület mint az eredő méneskönyv vezetője, a hatályos jogszabályok által biztosított szerepét e tárgyban fenti szakmai elvárások mentén fenn kívánja és fenn fogja tartani, minden ilyen folyamat vonatkozásában mint az egyesület ügyvezető elnöke, alapelvnek tekinti, hogy azok a szakmai lehetőségek, melyeket  az egyesület több évtizedes munkája alapozott meg, minden egyesületi tag számára rendelkezésre álljanak.

Javasolta az Elnökség számára, hogy fenti üzleti lehetőséget a jövőben is maximális mértékben támogassa, illetve erősítse meg Pap István Tibor társadalmi elnök a fajtafenntartó egyesület által kapott tárgybeli megbízását, szerepét.

Az ügyvezető elnök fenti hozzászólását az Elnökség egyetértően tudomásul vette.

Koperda Zsolt az ügyvezető elnökkel folytatott telefonos egyeztetés során kérte, hogy a regionális tenyészszemléken és házi bírálatokon kiadott prémium csikó minősítések a bírálatot követően haladéktanul közzé legyenek téve az egyesület honlapján.

A Tenyésztési Iroda a kérésben megfogalmazottakkal kapcsolatban pozitív vállalást tett.