Közgyűlés 2026. jegyzőkönyv
2026. április 7.
Szervezet neve: Nonius Lótenyésztő Országos Egyesület
Székhely: 4071 Hortobágy, Máta 1001/2. hrsz.
A szerv neve: Közgyűlés
Az ülés helye: 4071 Hortobágy, Máta 1001/2. hrsz., Nonius Lótenyésztő Országos Egyesület iroda
8.30 Zilahy István Aladár ügyvezető elnök megállapította, hogy a szavazásra jogosultak száma 392 fő, ebből jelen van 1 fő (Zilahy István Aladár). Megállapította, hogy a közgyűlés határozatképtelen.
2026. április 10.
Szervezet neve: Nonius Lótenyésztő Országos Egyesület
Székhely: 4071 Hortobágy, Máta 1001/2. hrsz.
A szerv neve: Közgyűlés
Az ülés helye: Bugaci Karikás Csárda 6114 Bugac, Nagybugac 135.
Regisztráció
A közgyűlésre érkező tagok regisztrációja előzetes jelentkezés, illetve az egyesület tagnyilvántartása alapján dokumentálva történt.
A közgyűlés résztvevői sikeres regisztráció esetén a nyílt szavazásokhoz használandó szavazólapokat kaptak a Veres Mária által működtetett regisztrációs ponton.
A számozott szavazólap átvétele aláírással igazoltan történt. A jogi személyeket képviselő felhatalmazottak megbízóokiratát a regisztrációt végző minden esetben bekérte és annak hitelességét ellenőrizte.
Az egyesület alapszabálya szerint a tagok tagsági jogaikat csak személyesen gyakorolhatják, így meghatalmazásos regisztrációra nem volt lehetőség.
10.40 Pap István Tibor levezető elnök megnyitotta a második időpontra összehívott közgyűlést és megállapította, hogy az egyesület szavazásra jogosult tagjainak száma 392 fő, akik közül jelen van 46 fő.
Tájékoztatta a megjelenteket a 2026. április 10-i Közgyűlés határozatképtelenségéről.
Tájékoztatta a megjelenteket, hogy a megismételt közgyűlés az egyesület alapszabálya szerint az eredeti napirendi pontok tekintetében a megjelentek számára való tekintet nélkül határozatképes, ahogy a meghívóban is feltüntetésre került.
2026/01. (04.10.) Kgy. határozat:
A Közgyűlés nyílt szavazással, tartózkodás, ellenszavazat nélkül, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés tisztségviselőit:
- jegyzőkönyv-vezető: Veres Mária
- jegyzőkönyv-hitelesítők: Boros Sándor, Pélyi András
- szavazatszámláló bizottság: Barna Gergely, Faragó Benjámin, Győri Zsolt
A levezető elnök ismertette a meghívóban előzetesen közzétett napirendi pontokat.
Napirend-kiegészítésre javaslat nem érkezett.
2026/02. (04.10.) Kgy. határozat:
A Közgyűlés nyílt szavazással, tartózkodás, ellenszavazat nélkül, egyhangúlag elfogadta a tervezett napirendi pontokat:
- 2025. évi működési és gazdasági beszámoló
- 2026. évi gazdasági és munkaterv
- Díjtétel-módosítás
- évi rendezvény- és bírálati terv
- Alapszabály-módosítás
- Támogatások
- Tagi viszony megszüntetése
- Egyebek
1. napirend: 2025. évi működési és gazdasági beszámoló
Pap István Tibor tájékoztatta a közgyűlést, hogy az egyesület működési, szakmai és gazdasági beszámolóját két részletben, Veres Mária és Zilahy István Aladár fogják előadni.
Veres Mária az egyesület 2025. évi működésével kapcsolatos, 53 tablóból álló fényképes beszámolójában részletes áttekintést adott az elvégzett kanca-, csikó és ex situ bírálatokról, a kiemelt rendezvényekről, egyéb, a fajta részvételével megvalósult rendezvényekről, valamint a fajta 2025. évi sporteredményeiről.
Letölthető dokumentum: Működési beszámoló I. 2025 – rendezvények, sporteredmények
11:04 Két fő szavazásra jogosult tag érkezett, így a szavazati joggal rendelkező, jelen lévő tagok száma 48-ra módosult.
Zilahy István Aladár ügyvezető elnök az egyesület 2025. évi működési, szakmai beszámolójában az alábbi témaköröket ismertette részletes adatokkal, illetve az előző elnökségi ciklusokra vonatkozó visszatekintésekkel:
- tagi viszony változása
- tag- és kancaállomány összetétele vármegyénként
- kancaállomány változása
- kancacsaládba sorolt kancák aránya
- minősített kancák osztályba sorolása
- aktív kancák osztályba sorolása
- egyesületi bélyegzésű csikók
- kancalétszám-fedeztetések-azonosított csikók aránya
- csikók anyjai minősítések szerinti megoszlása
- ménállomány változása
- ménállomány vármegyénkénti eloszlása
- a ménállomány vonalak szerinti megoszlása
- ménállomány megoszlása tenyésztési engedély típusa szerint
- fedezőmének tulajdoni megoszlása
- fedezőmének életkor szerinti megoszlása
- fedezőmének teljesítménye
- prémium csikók apai háttere
- csikóchampionátus helyezések apai háttere
- prémium csikók anyai háttere
- cseppvérkeresztezési program
- a támogatási rendszer változása 2000-2025 között
- őshonos támogatások 2025
- tagi támogatások
- marketing, PR, fajtapropaganda
- szakmai kapcsolatrendszer
- fajtafenntartási kötelezettségek
- bürokráciacsökkentő EU-szabályozás
Letölthető dokumentum: Működési beszámoló II. 2025 – szakmai beszámoló
Zilahy István Aladár ismertette az egyesületi meghívó mellékleteként közzétett 2025. évi közgyűléstől 2026. évi közgyűlésig terjedő szakmai évről szóló gazdasági beszámoló fő számait.
Letölthető dokumentum:
GAZDASÁGI TERV-TÉNY A 2025. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – Bevételek
GAZDASÁGI TERV-TÉNY A 2025. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – költségek
GAZDASÁGI TERV-TÉNY A 2025. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – megjegyzések
Pélyi András ismertette a Felügyelő Bizottság 2025. évi beszámolóját és a mérlegbeszámolót.
Letölthető dokumentum:
Felügyelő Bizottság beszámolója 2025
Egyszerűsített éves beszámoló mérleg és eredmény-kimutatás 2025
Pap István Tibor megkérdezte a jelenlévőket, hogy fentiekhez kívánnak-e hozzászólással élni.
Ibrányi András hozzászólásában tájékoztatta a közgyűlést, hogy örül a Pélyi András által ismertetett részletes mérlegbeszámolójának.
Kérdést fogalmazott meg az alábbi tárgyakban:
- két közgyűlés között ki vezeti az egyesületet,
- ki a tenyésztésvezető,
- az elnökség milyen alapon hoz határozatokat,
- a korábbi időszakokban a mérlegekben miért nem szerepelnek megtakarítások.
Zilahy István Aladár válaszában tájékoztatta a kérdezőt, hogy az alapszabálynak megfelelően az ügyvezető elnök látja el a cégképviseletet. Az elnökség feladatkörét és az elnökség működésével kapcsolatos minden kérdést az egyesület alapszabály rögzít, az elnökség működése mindenben az alapszabályban megfogalmazott elvárások szerint zajlik. Az elnökségi ülések részletes jegyzőkönyvei, az ott hozott határozatok, szavazati arányok, minden esetben az egyesület honlapján közzétételre kerülnek. Felhívta a figyelmet arra, hogy ugyanilyen szabályok szerint működött az egyesület Tenyésztői Bizottsága/Elnöksége, melynek a kérdező évtizedekig tagja volt.
Tájékoztatta a kérdezőt, hogy az egyesület tenyésztésvezetői feladatait az alapszabályban rögzítettek szerint, szakmai végzettsége alapján az ügyvezető elnök látja el.
Pélyi András tájékoztatta a kérdezőt, hogy a megtakarítás a mérlegen belül az eredménykimutatásban, a pénzügyi műveletek bevételei sorban található. Személyes szakmai felügyeletével és javaslatára az egyesület pénzeszközeinek az arányos része biztonságos és kedvező kamatozású feltételekkel havi lekötésre kerül.
Ibrányi András a közgyűlést az egyesület hatályos alapszabályára vonatkozó állításáról tájékoztatta, mely szerint az egyesület hatályos alapszabálya nem egyezik azzal, ami az egyesület honlapján található. Véleménye szerint ma is az általa 2024. július 8-án a Kecskeméti Törvényszéktől kikért alapszabály a hatályos.
Zilahy István Aladár tájékoztatta a kérdezőt, hogy a honlapon jelenleg is elérhető alapszabály hatályos, mellyel kapcsolatos törvényszéki végzések az egyesület honlapján szintén elérhetőek.
A közgyűlés teljes körű tájékoztatása érdekében az idézett végzések a választ követően kivetítésre is kerültek.
Link: A Nonius Lótenyésztő Országos Egyesület hatályos alapszabálya és kapcsolódó végzések
Ibrányi András ismételten rákérdezett arra, hogy a 2012 óta eltelt időszakban az egyesület pénzeszközei miért nem kerültek lekötésre és miért nem realizálódtak ezzel kapcsolatban bevételek.
Zilahy István Aladár válaszában elmondta, hogy a kérdéses időszakban a kérdést feltevő az egyesület Tenyésztői Bizottságának/Elnökségének tagja volt, az Elnökség tudtával és beleegyezésével nem került sor a közben folyamatosan növekvő egyesületi pénzeszközök lekötésére, s ezzel kapcsolatban egyetlenegy elnökségi és közgyűlési kifogásolás az említett időszakban nem történt. Örömét fejezte ki ez ügyben, hogy Pélyi András személyében egy banki szakember segíti az egyesület munkáját és havi szinten felügyeli, ellenőrzi az egyesület gazdálkodásával kapcsolatos pénzügyi folyamatokat.
Fekete István János hozzászólásában jelezte, hogy kancalétszámához képest fedezőménhiánnyal küszködik, kérte az Elnökség segítségét e helyzet rendezésében, illetve megfontolásra ajánlotta, hogy az Egyesület mént vásároljon és tagoknál kihelyezze azokat.
Pap István Tibor tájékoztatta a hozzászólót, hogy kérése rögzítésre került, elmondta, hogy a fedezőmének többsége magántulajdonban van, az egyesület csak közvetítő szerepet tölthet be a mének áthelyezésében.
Zilahy István Aladár szintén felhívta a figyelmet arra, hogy a fedezőmének jelentős része magántulajdon, magánvagyon. Egyesületi mének esetén a tartási körülmények szigorúan szabályozottak. Mivel a kérdező tartástechnológiája szerint a fedezőmének háremben fedeznek, aggályokat vet fel a sérülés, akár elhullás lehetősége is.
Fekete István János viszontválaszában elmondta, hogy véleménye szerint kézből fedeztetés esetén is előfordulhatnak sérülések. Több méntartó esetében kifogásolta a tartási körülményeket és kérte az egyesületet az ellenőrzésre.
Zilahy István Aladár válaszában elmondta, hogy az egyesületi ménpark kialakításának a feltételei nem állnak rendelkezésre, az egyesület sem tartási hellyel, sem alkalmazotti létszámmal nem rendelkezik, így ezt a kérdést az Elnökség nem kívánta napirendre tűzni, de ígéretet tett arra, hogy e felvetést a következő elnökségi ülés napirendjére fogja tűzni. Egyben elmondta azt a véleményét, hogy az egyesület tenyésztői közösségében folyamatosan épül egy olyan méntartói bázis, akik a magántulajdonban lévő ménjeik tartását, menedzselését a vállalkozásukba illeszthető feladatuknak tekintik. Ez az irány véleménye szerint egyezik a nemzetközi lótenyésztés modern gyakorlatával.
Bordás Imre hozzászólásában felvetette, hogy a tagság egy része körében igényként merült fel, hogy ismét kerüljön ménszelekció megrendezésre.
Hozzászólásában nehezményezte, hogy a Csatár nevű mén ajánlott mén besorolást kapott, az ő tulajdonát képező Cinkos viszont nem, pedig több csikója került már pozitívan elbírálásra.
Zilahy István Aladár válaszában elmondta, hogy a „D” vonalban a Csatár az egyetlen olyan mén, amitől a spermamélyhűtés lehetséges. Az ajánlott mén besorolást azért is kapta, hogy felhívja a tagság figyelmét a veszélyeztetett „D” vonalba sorolt mén esetleges használatára.
Tájékoztatta a kérdezőt arról, hogy a mén előszelekció kapcsán az elnökségi jegyzőkönyvek tanúsága szerint az elnökségi ülésen is vita volt, a rendezés, illetve e forma megszüntetése mellett valós érvek sorakoztathatóak fel, személyes véleményeként azt közölte, hogy tapasztalata szerint az előszelekción ménvizsgán való részvételre adott engedélyt a tenyésztők egy része vizsgaeredményként tekinti és így a ménvizsga megrendezése formális aktussá válhat, amit nem tart kívánatosnak.
Pap István Tibor tájékoztatta a kérdezőt, hogy az Elnökség e témát újra tárgyalni fogja.
Bordás Imre hozzászólásában felvetette, hogy az ex situ méncsikónevelési pályázatban részt vevő méncsikók esetén legyen kötelezően előírt bírálat hároméves korban.
Zilahy István Aladár tájékoztatta a kérdezőt, hogy e pályázat szakmai feltételrendszerét nem az egyesület szabja meg, hanem a szakminisztérium szabja meg és teszi közzé. E tárgyban egyesületi kötelezettségként a kifizetési kérelem benyújtása előtti egyesületi bírálat van megfogalmazva, a pályázati ciklust követő ménvizsgarészvétel, illetve bírálat nem képezi a pályázati elvárások részét.
Wenzel Károly hozzászólásában felvetette, hogy a „D” vonal megőrzése érdekében a Csatár nevű ménhez szeretne 10 kanca párosításához támogatást kérni az egyesülettől.
Zilahy István Aladár kérte a hozzászólót, hogy kérését a konkrét kancák megnevezésével írásban küldje el az egyesület email címére.
További kérdés, hozzászólás nem érkezett.
2026/03. (04.10.) Kgy. határozat:
A Közgyűlés nyílt szavazással, 46 igen, 2 tartózkodás (Ibrányi András, Zilahy István Aladár) mellett elfogadta a Veres Mária és Zilahy István Aladár által előadott 2025. évi működési és gazdasági beszámolókat, illetve az FB-által beterjesztett mérlegbeszámolót és mérlegfőösszeget.
Letölthető dokumentum:
Működési beszámoló I. 2025 – rendezvények, sporteredmények
Működési beszámoló II. 2025 – szakmai beszámoló
GAZDASÁGI TERV-TÉNY A 2025. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – Bevételek
GAZDASÁGI TERV-TÉNY A 2025. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – költségek
GAZDASÁGI TERV-TÉNY A 2025. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – megjegyzések
Felügyelő Bizottság beszámolója 2025
Egyszerűsített éves beszámoló mérleg és eredmény-kimutatás 2025
2. napirend: 2026. évi gazdasági és munkaterv
Zilahy István Aladár ismertette a közgyűlési meghívóban is közzétett 2026. évi gazdasági és munkatervet.
Letölthető dokumentum:
GAZDASÁGI TERV A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2027. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – bevételek
GAZDASÁGI TERV A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2027. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – költségek
GAZDASÁGI TERV A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2027. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – megjegyzések
Tájékoztatta a tagságot, hogy a közgyűlési meghívóban szereplő és előterjesztett gazdasági tervet az elnökség megtárgyalta, azt a Felügyelő bizottság egyetértésével végrehajthatónak és elfogadhatónak ítéli.
Tájékoztatta a jelenlévőket arról, hogy évtizedes tapasztalatok alapján a tárgyévi gazdasági terv bizonyos részeit teljesen pontosan tervezhetőnek ítéli, más pontokon viszont minden esetben fontosnak tartja a napi általános gazdasági helyzet miatt bizonyos tartalékok beépítését és e gyakorlat szerint e tartalékok felhasználása minden esetben csak dokumentálható elnökségi döntések alapján történhet.
Felhívta a közgyűlés figyelmét arra, hogy a 2026. évi gazdasági terv bevétel oldali számai a változó támogatási rendszer miatt részben már teljesültek, a költségtervet pedig felelősséggel tarthatónak ítéli.
Felhívta a közgyűlés figyelmét, hogy számára megnyugtatóbb lenne, ha az egyesület az évtizedek óta folyamatosan pozitív éves eredménnyel záró gazdálkodása helyett minden évben nulla közeli eredményt produkálna és a bevételeit a fajta tenyésztése szempontjából fontos szakmai célokra tudná használni.
Fentiek alapján kérte a közgyűlés támogató jóváhagyását.
A napirendhez kérdés, hozzászólás nem érkezett.
2026/04. (04.10.) Kgy. határozat:
A Közgyűlés nyílt szavazással, 47 igen, 1 tartózkodás (Ibrányi András) mellett elfogadta a 2026. évi gazdasági és munkatervet.
Letölthető dokumentum:
GAZDASÁGI TERV A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2027. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – bevételek
GAZDASÁGI TERV A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2027. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – költségek
GAZDASÁGI TERV A 2026. ÉVI KÖZGYŰLÉSTŐL A 2027. ÉVI KÖZGYŰLÉSIG TERJEDŐ SZAKMAI ÉVRE – megjegyzések
3. napirend: Díjtétel-módosítás
Veres Mária ismertette a közgyűlési meghívó mellékleteként is közzétett, mén törzskönyvi nyilvántartási díj módosításáról szóló javaslatot és ismertette annak indokoltságát.
Letölthető dokumentum:
Díjtétel-módosítási javaslat
Zilahy István Aladár ismételten tájékoztatta a közgyűlést, hogy a jelenlegi díjtétel összege nem az Elnökség által eredetileg javasolt tarifát tükrözi, hanem tagi javaslatra került bevezetésre.
Ibrányi András hozzászólásában elmondta, hogy nem ért egyet a javaslattal, véleménye szerint egységes tarifát kellene alkalmazni kedvezmény nélkül.
További kérdés, hozzászólás nem érkezett.
2026/05. (04.10.) Kgy. határozat:
A Közgyűlés nyílt szavazással, 46 igen, 1 nem (Wenzelné Kerner Alíz), 1 tartózkodás (Ibrányi András) mellett elfogadta az alábbi díjtételmódosítást:
Mén törzskönyvi nyilvántartási díj 2026. évtől: 30 000 Ft/fedezőmén
Legalább 5 fedeztetés után 100% kedvezmény
4. napirend: 2026. évi rendezvény- és bírálati terv
Veres Mária ismertette a 2026. évi rendezvény- és bírálati terv aktuális állapotát.
Letölethető dokumentum: Rendezvény- és bírálati terv 2026
Kérdést intézett a közgyűléshez, mely szerint kíván-e valaki a bemutatott rendezvényterven kívül még regionális tenyészszemlét rendezni.
A jelenlévők közül jelentkezés nem érkezett.
Torák Kornél hozzászólásában jelezte, hogy Karancsberényben állománybírálatot kívánnak rendezni.
Veres Mária tájékoztatta a felszólalót, hogy közöttük történt egyeztetés szerint a végleges rendezvénytervbe a karancsberényi állománybírálat már be fog kerülni.
Egyéb kérdés, hozzászólás nem érkezett.
A Közgyűlés a 2026. évi rendezvény- és bírálati tervet tudomásul vette.
5. napirend: Alapszabály-módosítás
Pap István Tibor ismertette a közgyűlési meghívóban is közzétett alapszabály-módosításra vonatkozó elnökségi javaslat első részét, melyhez a törvényes határidőn belül módosító javaslat nem érkezett.
Letölthető dokumentum: Alapszabály-módosítási tervezet
Felhívta a közgyűlés figyelmét, hogy e módosító javaslat egyértelműen arra irányul, hogy az egyesület az Európai Unió határain belül jogszabálynak megfelelően végezhesse más országokban is törzskönyvezési tevékenységét.
Az alapszabály-módosítás tervezetével kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem érkezett.
Veres Mária ismertette a közgyűlési meghívóban is közzétett alapszabály-módosításra vonatkozó elnökségi javaslat második részét, melyhez a törvényes határidőn belül módosító javaslat nem érkezett.
Tájékoztatta a közgyűlést, hogy a módosítás csak technikai jellegű, a jogszabályi helyek aktualizálására szolgál.
Az alapszabály-módosítás tervezetével kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem érkezett.
2026/06. (04.10.) Kgy. határozat:
A Közgyűlés nyílt szavazással, egyhangúlag, tartózkodás, ellenszavazat nélkül, egyhangúlag elfogadta a mellékelt alapszabály-módosítást.
Letölthető dokumentum: Elfogadott alapszabály 2026
6. napirend: Támogatások
Veres Mária ismertette a támogatásokról szóló tájékoztatót.
Letölthető dokumentum: Tájékoztató támogatásokról
Hangsúlyosan felhívta a közgyűlés figyelmét a pályázati adminisztráció meglétének fontosságára és a helyszíni ellenőrzés tapasztalataira. Megköszönte az új kancatámogatás pályázati ciklus indulása és a helyszíni ellenőrzésre felkészülés során az érdeklődő tagok részéről tanúsított, fegyelmezett, jogkövető magatartást.
Kérdés, hozzászólás nem érkezett.
A Közgyűlés a tájékoztatót tudomásul vette.
Vass Ferenc hozzászólásában kérte Ibrányi Andrást, hogy próbáljon az egyesület munkájával kapcsolatban a jövőben nagyobb empátiával közelíteni. Megérti, hogy az elnökségi tagságának megszűnését követően megbántva érzi magát, de ma is a közösség megbecsült tagja. Hozzászólásában utalt bizonyos egyesületi munkák elvégzésével kapcsolatos elszámolási vitákra és kérte, hogy lehetőség szerint ezek a viták egyszer és mindenkorra kerüljenek lezárásra.
Ibrányi András válaszában megfogalmazta, hogy a felvetéseit nem tekinti sértettségből fakadónak, felhívta a figyelmet arra, hogy évtizedek óta a fajtáért dolgozott és a jövőben is ezt kívánja tenni és amennyiben kérdése, véleménye lesz, azt minden esetben el fogja mondani.
Zilahy István Aladár hozzászólásában tájékoztatta a közgyűlést, hogy Ibrányi András az egyesület megbízásával végzett adatrögzítő munkát teljes körűen elvégezte, az eygesület számára átadta és az ezzel kapcsolatos minden elszámolás megtörtént.
7. napirend: Tagi viszony megszüntetése
2026/07. (04.10.) Kgy. határozat:
A Közgyűlés nyílt szavazással, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a mellékelt lista szerinti személyek tagsági viszonyának megszüntetését.
Letölthető dokumentum: Tagi viszony megszüntetése
8. napirend: Egyebek
A Tenyésztési Program szerint a nóniusz lóállomány származásának közhitelességét az egyesület a születés évében bélyegzett csikóállomány 15%-ának szúrópróbaszerű, DNS-alapú származásellenőrzésével igazolja. Az éves szaporulat 10%-át képező egyedek kiválasztása a csikószám utolsó számjegyének közgyűlésen történő sorsolásával, a fennmaradó 5 %-ának kiválasztása pedig az azonosítást végzők egyedi, az egyesület ügyvezetése által jóváhagyott javaslata alapján történik.
A Közgyűlés sorsolással megállapította, hogy 2026. évben szúrópróbaszerű DNS- vizsgálatra a 6-es sorszámra végződő bélyegzésű csikókat kötelezi.
Madarász Róbert alezredes, a Készenléti Rendőrség Lovas Alosztályának vezetője fényképes prezentációval ismertette a lovas alosztály munkáját, feladatait, a nóniusz lófajta beillesztésének folyamatát a rendészeti használatba, a fajtával szemben támasztott elvárásokat, az eddig elért eredményeket és távlati célokat.
Pap István Tibor az előadást azzal egészítette ki, hogy hangsúlyozni kívánja, hogy a Nonius Lótenyésztő Országos Egyesület mint törvényileg deklarált fajtafenntartó szerepe ebben a folyamatban megkerülhetetlen.
Pap István Tibor megkérdezte a közgyűlés résztvevőit, hogy egyéb hozzászólással kívánnak-e élni. Mivel hozzászólás nem érkezett, megköszönte a jelenlévőknek a közgyűlési részvételt, a Közgyűlést bezárta és további jó szakmai együttlétet kívánt a közgyűlést követő közös ebédhez.
